Судья Чащина Л.Г.                     дело № 22-1269/2011

г. Салехард            20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С. А., Калинина В.М.,

при секретаре Ганжуровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Джафарова Х.А.о., потерпевшей Череватой Н.П., адвоката Кузнецова А.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2011 года, которым

Джафаров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 июня 2011 года.

По делу принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Джафарова Х.А.о., адвоката Палладий Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Субботина А.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                         УСТАНОВИЛА:

Джафаров Х.А.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО14., опасного для её жизни.

Преступление совершено 9 апреля 2011 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джафаров свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, как установил суд обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров Х.А.о., не соглашаясь с приговором суда вследствие его суровости, просит пересмотреть приговор, снизить ему срок наказания. При этом осужденный просит учесть, что с потерпевшей примирились, она претензий к нему не имеет, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ранее не судим.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО16 считает приговор суда в отношении Джафарова несправедливым вследствие его суровости, просит приговор изменить снизить наказание и с применением ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание с определением испытательного срока.

В жалобе сделана ссылка на обстоятельства, смягчающие наказание Джафарова, а также указывается на то, что ходе судебного заседания осужденный Джафаров виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, что она с Джафаровым совместно проживает, с ним помирились, она его простила и никаких претензий к нему не имеет, и не хочет, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, судья при назначении наказания принял за основу тот факт, что Джафаров проживает на территории Российской Федерации, не имея гражданства и регистрации, вследствие чего посчитал невозможным исправление осужденного без изоляции его от общества, она поясняла в судебном заседании, что с Джафаровым вместе проживает, ведут совместное хозяйство, она готова его зарегистрировать по месту своего жительства, однако, этот факт не был принят судом во внимание.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.А., ссылаясь на положения ст.6 УК РФ, просит признать приговор в отношении Джафарова несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, изменить его путем снижения наказания и применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При этом адвокат ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на то, что судья при назначении наказания принял за основу тот факт, что осужденный Джафаров Х.А.о. проживает на территории Российской Федерации, не имея гражданства и регистрации, вследствие чего посчитал невозможным исправление осужденного без изоляции его от общества, однако попыток скрыться от суда и следствия Джафаров Х.А.о. не предпринимал, являлся по вызовам в суд, в соответствии со ст. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, равны перед законом, кроме того, осужденный активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшей, также, по мнению адвоката, при назначении наказания не принято во внимание мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат государственный обвинитель Губанов С.С. считает, что приговор суда в отношении Джафарова является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым и в связи с этим просит приговор в отношении Джафарова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб осужденного, потерпевшей, адвоката, возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу адвоката, судебная коллегия находит, что суд в соответствии со ст.316 УПК РФ обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.

Действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопрос о назначении наказания осужденному судом разрешен также правильно, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, имевшиеся для него обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те на которые сделана ссылка в кассационных жалобах, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей. Также суд объективно указал в приговоре на то, что Джафаров Х.А.о. не имеет гражданства Российской Федерации, однако назначение вида наказания суд мотивировал тяжестью совершенного преступления его характера и степени общественной опасности и эти выводы являются законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований для его смягчения и назначения Джафарову Х.А.о. условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2011 года в отношении Джафарова Халид Аскер оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Джафарова Х.А.о., потерпевшей ФИО17 адвоката Кузнецова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                        В.М. Калинин