Судья Тихонова О.В.       № 22-1600/2011

г. Салехард                                    24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Салиндер С.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года, которым осужденному

Салиндеру ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Тюменской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ахметова А.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                         УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка Тазовского района ЯНАО от 12 октября 2009 года Салиндер С.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 26 июля 2011 года осужденный отбыл 02 года 03 месяца 09 дней, то есть, более 1/3 срока наказания.

Срок наказания осужденному исчисляется с 17 апреля 2009 года.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года Салиндеру С.Н. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Салиндер С.Н. указывает, что с постановлением судьи не согласен. При этом осужденный в жалобе указывает, что он является инвалидом, в связи с этим не трудоустроен, однако прошел курс обучения в ПТУ и получил профессию, также осужденный ссылается на то, что несмотря на инвалидность он выполняет работы по благоустройству, проводимые профилактические беседы посещает регулярно и принимает участие в общественной жизни. Также в жалобе делается ссылка на ст.111 УИК РФ и делается вывод о том, что участие в самодеятельной организации дело добровольное и указывается, что не учитывалось, что он имеет поощрение от начальника отряда за примерное поведение, просит истребовать справку о том, что он является инвалидом.

В дополнениях к кассационной жалобе от 18 августа 2011 года осужденный указывает, что при рассмотрении его ходатайство об условно-досрочном освобождении не принято во внимание должным образом его физическое состояние и просит внести в постановление изменение удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. При этом осужденным приложены к дополнениям к кассационной жалобе в копиях: справка о получении профессии, медицинская справка, справка о инвалидности, заключение и оценка результатов медицинской реабилитации, постановление о поощрении от 12 июля 2011 года.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.79 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Вывод об этом судом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для положительного разрешения вопроса, а лишь его обязательным условием.

В соответствии с ч.3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.2 ст. 111 УИК РФ, участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций, а также их отношение к получению начального профессионального образования, и профессиональной подготовки, учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду и содеянному, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Эти требования закона при принятии решения судьей не нарушены.

Исследуя данные, характеризующие личность осужденного, судья установил, что из пояснений представителя администрации ФБУ ИК-8 и представленных материалов следует, что осужденный Салиндер С.Н. за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, не имеет ни взысканий, ни поощрений за весь период отбывания наказания. В общественной жизни отряда не принимает участия, в состав самодеятельных организаций не входит, что согласно ст. 111 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении материалов по его ходатайству об условно-досрочном освобождении не было принято во внимание его физическое состояние (согласно копии справки является инвалидом третей группы) и то, что он получил поощрение 12 июля 2011 года, не могут повлиять на справедливость приятого решения судьёй.

Так, судом установлено, что не смотря на инвалидность Салиндер С.Н. прошёл обучение в ПТУ, получил профессию однако в общественной жизни отряда и колонии, а также в работах по благоустройству территории, участия не принимает, из этого судом селан вывод об избирательном отношении осужденного к своим правам и обязанностям, мотивируя свой отказ от исполнения обязанностей имеющимся у него заболеванием.

Таким образом, исследовав данные о личности и поведении Салиндер С.Н. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя администрации исправительной колонии, мнение прокурора, судья пришел к выводу, что имеются основания полагать, что осужденный не проявил должного стремления к исправлению, и что назначенное Салиндер С.Н. наказание, не достигло, в полной мере, целей, определенных ст.43 УК РФ, и принципов социальной справедливости и,что осужденный Салиндер С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение будет являться преждевременным.

Вывод судьи о том, что Салиндер С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивирован в постановлении на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания и оснований не согласиться с ним, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы осужденного со ссылкой на состояние здоровья не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения так как вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью перед судом не ставился и этот вопрос при наличии к тому оснований, рассматривается судом по ходатайству осужденного в соответствии со ст.175 УИК РФ и ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года, в отношении Салиндера ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салиндера С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                  В.М. Калинин