Судья Жвавая Н.Г. Дело №22-1361/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей Калинина В.М. и Полуяхтова И.А., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Сухова Д.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2011 года, которым приговор в отношении Сухова ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес> приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначенное Сухову Д.А. наказание смягчено. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание обжалуемого постановления и кассационной жалобы осужденного Сухова Д.А., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Приуральского районного суда от 1 июля 2011 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное Сухову Д.А. наказание смягчено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сухов Д.А. указывает о том, что суд, смягчив назначенное наказание только на один месяц, не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения статьи 10 УК РФ. Просит учесть, что он явился с повинной, оказывал помощь следствию, страдает хроническим заболеванием, имеет родителя - инвалида. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Сухову Д.А., суд в полной мере выполнил требования части 2 статьи 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция части 2 статьи 161 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Люберецкого городского суда Московской области от 1 апреля 2010 года в отношении Сухова ФИО9, и о смягчении осужденному Сухову Д.А. назначенного наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сухова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья суда ЯНАО И.А.Полуяхтов Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/14-159/2011 в Приуральском райсуде.