Судья Сухарев С.В. Дело №22-1344/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 5 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Васильева Э.А. и Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Латышева В.В. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года, котором отменено условное осуждение Латышеву ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданину РФ, состоящему в браке, имеющему малолетнего ребенка, образование среднее профессиональное, проживающему по адресу: <адрес> и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание обжалуемого постановления и кассационной жалобы осужденного Латышева В.В., выступление осужденного Латышева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Новоуренгойского городского суда от 24 июня 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №3 Управления ФСИН России по ЯНАО об отмене условного осуждения Латышеву В.В. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. Условное осуждение Латышеву В.В. по приговору этого же суда от 13 февраля 2009 года отменено, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок четыре года. В кассационной жалобе осужденный Латышев В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию, изложить суду свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства, в частности - вызвать в судебное заседание свидетелей. Утверждает, что вопреки его заявлению, судом ему не был назначен адвокат, а само постановление судьи не является законным, обоснованным и мотивированным. От контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, так как постоянно звонил инспектору ФИО11 и сообщал о своем местонахождении. Суд не учел, что его супруга и ребенок остались без средств к существованию, а также при исчислении срока наказания не учел, что он содержится под стражей с 18 мая 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседание не позднее 14 суток до дня судебного заседания (часть 2 статьи 399 УПК РФ). В материалах дела имеется извещение Новоуренгойского городского суда, датированное 16 июня 2011 года и адресованное начальнику изолятора временного содержания, с просьбой сообщить осужденному Латышеву В.В. о том, что судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения состоится 24 июня 2011 года в 14 часов 30 минут. Таким образом, указанное извещение изначально было направлено с нарушением установленного законом срока и, кроме того, данных о фактическом уведомлении осужденного Латышева В.В. о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется. В этой связи является несостоятельным заявление Латышева В.В., сделанное им в судебном заседании при рассмотрении представления, о том, что он своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, при рассмотрении вопроса об отмене Латышеву В.В. условного осуждения судом было нарушено право осужденного на защиту, что выразилось в ограничении возможности подготовиться к судебному заседанию, мотивированно изложить суду свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. Допущенное нарушение в силу положений статьи 381 УПК РФ влечет отмену судебного решения. Доводы осужденного Латышева В.В. о том, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, подлежат оценке при новом судебном рассмотрении представления. Судебная коллегия обращает внимание, что осужденный Латышев В.В. содержался под стражей в период с 20 октября 2008 года по 20 декабря 2008 года, о чем указано во вводной части приговора Новоуренгойского городского суда от 13 февраля 2009 года. Между тем, отменяя Латышеву В.В. условное осуждение, суд не зачел указанный период времени в срок отбывания осужденным лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года об отмене Латышеву ФИО12 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, отменить. Судебное дело по представлению начальника ФБУ МРУИИ №3 Управления ФСИН России по ЯНАО об отмене Латышеву В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья суда ЯНАО И.А.Полуяхтов Подлинник кассационного определения хранится в материале № 9.2-7/2011 в Новоуренгойском горсуде.