Судья Жвавая Н.Г. Дело №22-1360/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей Калинина В.М. и Полуяхтова И.А., при секретаре Ганжуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Дымова С.Н. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года, которым приговор в отношении Дымова ФИО8ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: <адрес> приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначенное Дымову С.Н. наказание смягчено. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание обжалуемого постановления и кассационной жалобы осужденного Дымова С.Н., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Стародубского районного суда Брянской области Дымов С.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дымову С.Н. назначено 8 лет лишения свободы. Постановлением Приуральского районного суда от 27 июня 2011 года указанный приговор в части осуждения Дымова С.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Назначенное Дымову С.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дымов С.Н. указывает о том, что суд, смягчив назначенное наказание только на один месяц, не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения статьи 10 УК РФ. Просит о «пропорциональном новому уголовному закону» смягчении ранее назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Дымову С.Н., суд в полной мере выполнил требования части 2 статьи 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Стародубского районного суда Брянской области от 14 февраля 2005 года в отношении Дымова ФИО9, и о смягчении осужденному Дымову С.Н. назначенного наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дымова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья суда ЯНАО И.А. Полуяхтов Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/14-79/2011 в Приуральском райсуде.