№

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                       27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Карапетяна Р.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2011 года, которым кассационная жалоба

Карапетяна ФИО8, на определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 сентября 2001 года,

оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бургазлиева В.В., полагавшего отменить обжалуемое постановление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карапетян, отбывая наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с жалобой на действия Посольства Республики Армения в Российской Федерации, которым ему отказано в перемещении в Республику Армению для дальнейшего отбывания наказания.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 сентября 2011 года Карапетяну отказано в принятии поданной им жалобы на действия Посольства Республики Армения в РФ, полагавших нецелесообразным, инициирование процедуры «перевода перемещение» осужденного Карапетяна в Республику Армения для дальнейшего отбывания наказания.

Не согласившись с принятым решением, Карапетян обжаловал его в кассационном порядке.

Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО кассационная жалоба Карапетяна оставлена без рассмотрения.

По мнению судьи, основанием для отказа послужило то, что в УПК РФ отсутствуют нормы закона, регулирующие возможность обжалования действий иностранного Государства, отказавшегося принять гражданина этого государства для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе Карапетян выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, так как считает незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что кассационная жалоба была подана им в соответствии с требованиями ст.ст. 354-356 УПК РФ. Цитируя положения ст. 356 УПК РФ, отмечает, что является осужденным и находится под стражей, в связи с чем, по его мнению, десятидневный срок для подачи жалобы должен исчисляться со дня вручения ему копии постановления, при этом настаивает на том, что кассационная жалоба им была подана в срок для обжалования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с положением ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования приговора или иного решения суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения (ст.356 УПК РФ), а также возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине ( ст.357 УПК РФ).

Как следует из материалов дела 28 сентября 2011 года жалоба Карапетяна из исправительного учреждения была направлена в Лабытнангский городской суд, куда поступила 04 октября 2011 года. В этот же день, судья, сделав вывод о том, что жалоба подана с нарушением срока для кассационного обжалования, и с учетом того, что Карапетян не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, вынес постановление и оставил её без рассмотрения, возвратив автору.

Данный вывод суда нельзя признать обоснованным.

Утверждение Карапетяна о том, что кассационную жалобу он подал в срок для обжалования, материалами дела не опровергается, данных свидетельствующих о времени вручения Карапетяну копии судебного решения от 14 сентября 2011 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, толкуя все сомнения и неясности в пользу осужденного, находит, что кассационную жалобу Карапетяна на решение судьи Лабытнангского городского суда от 14 сентября 2011 года следует считать поданной в срок для обжалования

С учетом данных, имеющихся в представленных материалах, судебная коллегия не находит препятствий для рассмотрения кассационной жалобы Карапетяна на решение от 14 сентября 2011 года по существу, без его возвращения в суд вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379 и 386,УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2011 года отменить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

№В