С№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. В. судей Полуяхтова И.А. и Кузина А.Н. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ясиева А. Б. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года, по которому ЯСИЕВУ А. Б., ДД.ММ.ГГГГ, осужденному по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 мая 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228^1, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Бургазлиева В.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ясиев, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания, начало которого исчисляется с 21.10.2003 года, конец срока- 20.10.2013 года. По результатам рассмотрения ходатайства Ясиева, суд оснований для его условно-досрочного освобождения не усмотрел. В кассационной жалобе Ясиев ссылается на сведения, с положительной стороны, характеризующие его личность (неоднократные поощрения, положительное отношение к труду, посещение воспитательных мероприятий, поддержание родственных связей), просит отменить постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Также он полагает недопустимым ссылаться на дисциплинарные взыскания, погашенные к моменту судебного разбирательства. В дополнениях к кассационной жалобе Ясиев А. Б. обращает внимание на поощрения, которые к нему были применены в период отбывания лишения свободы. Заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Юшков С. Ф. в возражениях на кассационную жалобу полагает постановление суда законным и обоснованным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене либо изменению постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, с учетом мнения органов исполняющих наказание, прокурора, а также исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осужденным и сотрудникам исправительной системы (ст. 9 УИК РФ). Все доводы, на которых базировалось ходатайство Ясиева А. Б. об условно-досрочном освобождении, были оценены судом первой инстанции наряду с иными фактическими данными и мотивированно отклонены. Отказывая в удовлетворении ходатайства Ясиева А. Б., суд обоснованно обратил внимание на его противоречивое поведение в период отбывания наказания. Из представленных материалов следует, что осуждённый в период отбывания лишения свободы неоднократно нарушал правила отбывания наказания, в том числе допускал злостные нарушения (хранил запрещённые предметы), невежливо общался с другими осуждёнными и не выполнял законные требования сотрудников администрации колонии (л.д. 4). Также в постановлении правильно отмечено, что Ясиев А. Б. в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в состав совета коллектива осуждённых учреждения не входит, что в силу ст. 111 УИК РФ учитывается при определении степени его исправления. Таким образом, вопреки доводам осужденного, его поведение в период отбывания наказания, не позволяет сделать безусловный вывод об его исправлении, то есть о том, что у него сформировалась твердая установка на правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем возможно его условно-досрочное освобождение. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года в отношении ЯСИЕВА А. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи № № №