Судья Жвавая Н.Г. дело №22-1011/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Д.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года, которым в приговор Тамбовского областного суда от 23 апреля 2008 года в отношении Волкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 15 февраля 2007 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тамбовского областного суда от 23 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2008 года) Волков осужден к лишению свободы : - по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет без штрафа; - по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на М.) на 10 лет 6 месяцев без штрафа; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на АЗС «З.») на 10 лет 6 месяцев без штрафа; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на зал игровых автоматов «А.») на 10 лет 6 месяцев без штрафа, - по п. «а» ч. 4 ст. 158 (по эпизоду кражи из магазина «Т.В.А.») на 6 лет 6 месяцев без штрафа; - по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на семью Е.) на 15 лет без штрафа; - по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства М. и семьи Е.) к пожизненному лишению свободы; - по ч. 3 ст. 223 УК РФ на 5 лет; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 февраля 2007 года, окончательно назначено пожизненное лишение свободы. Осужденный Волков обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 23 апреля 2008 года вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ. По результатам рассмотрения, обжалуемым постановлением Волкову смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на зал игровых автоматов «А.»), по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на М.) и по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на АЗС «З.») до 10 лет лишения свободы за каждое из преступлений, в остальном, приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волков выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что суд необоснованно применил положения ч. 3 статьи 62 УК РФ, поскольку приговор в отношении него постановлен до вступления в законную силу изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 23 апреля 2008 года, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. В соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При таких данных, судья правильно учел наличие в действиях осужденного Волкова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно снизил назначенное ему наказание за каждое из указанных преступлений, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ. Как следует из материалов дела, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, по иным эпизодам преступной деятельности Волкова не имеется, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для смягчения назначенного осужденному наказания по другим составам преступлений. Доводы осужденного о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему окончательного наказания по приговору от 23 апреля 2008 года судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку санкция ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Волков, в качестве наказания предусматривает пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ, требования части 1 указанной статьи (о двух третях максимального срока или размера наказания) не применяются, и наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, что и было сделано судом. При таких данных, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года в отношении Волкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.А. Евсевьев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-46/2011 в Приуральском райсуде.