Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1715/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей: Михайлова А.В., Кузина А.Н., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Зернова С.М. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2011 года, которым приговор Шурышкарского районного суда ЯНАО от 11 июня 2010 года в отношении ЗЕРНОВА С.М., <данные изъяты>, судимого - 05 марта 2007 года Опаринским районным судом Кировской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 апреля 2009 года по отбытию срока наказания. приведён в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Зернова С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Зернов С.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Шурышкарского районного суда ЯНАО от 11 июня 2010 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ, 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания. Так, по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 11 июня 2010 года Зернов признан виновным и осуждён: -по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; -по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; -по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; -по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; -по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; -по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2010 года приговор изменен: -исключено осуждение Зернова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у К. 10.01.2010 г.); -действия Зернова переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162 ФЗ); -действия Зернова переквалифицированы с п. «в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) -на основании ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда ЯНАО от 25 августа 2011 года в приговор внесены изменения: -действия Зернова переквалифицированы по 3 преступлениям предусмотренным п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ смягчено всего на 8 месяцев, то есть до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части производство по ходатайству Зернова прекращено. В кассационной жалобе осуждённый Зернов не согласен с постановлением. Полагает, что приговор не приведен в соответствие с Федеральными законами РФ от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ, 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, просит о дальнейшем смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. Указанные изменения имеют по отношению к Зернову обратную силу. Таким образом, при приведении приговора в соответствие суд правильно квалифицировал действия Зернова по 3 преступлениям предусмотренным п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе указанных в жалобе осужденного, не имеется. Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильным выводам и оставил без рассмотрения ходатайство о приведении приговора в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в части осуждения Зернова поп. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку редакция указанной нормы действующей на момент совершения преступления изменений не претерпела. Также обоснованно суд принял решение о прекращении производства по ходатайству Зернова о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами РФ от 29 июня 2010 года № 141-ФЗ и 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку приговор Шурышкарского районного суда ЯНАО от 11 июня 2010 года с учетом определения судебной коллегии суда ЯНАО от 12 августа 2010 года постановлен с учетом изменений внесенных указанными уголовными законами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2011 года в отношении ЗЕРНОВА С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-246/2011 в Приуральском райсуде.