Судья Соломных Н.А.                             Дело №

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М.,

при секретаре: Минаковой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Быстрова С.И. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2011 года, которым:

Быстрову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимому:

-19 октября 2004 года по ст.ст.30 ч.3,161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года;

-01 марта 2006 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 25 декабря 2006 года условно-досрочно на 05 месяцев 22 дня;

-25 июля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,161 ч.2 п. «г» УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, освободился по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года условно-досрочно на 01 года 09 месяцев 15 дней;

-02 февраля 2011 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга по ст.228 ч.2 к 03 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 04 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 31 марта 2011 года приговор оставлен без изменения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 25.07.2008 года вследствие издания уголовного закона 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Отбывая назначенное наказание по приговору суда от 02.02.2011 г., осужденный Быстров С.И. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 25 июля 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2011 г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бытсрова С.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Быстров С.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, поскольку, по его мнению, суд, в нарушении п.13 ст.397 УПК РФ, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Осужденный полагает, что ссылка суда первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления на то, что указанный в ходатайстве вопрос был предметом рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 года безоснователен, на рассмотрение не выносился и не был предметом рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Данное требование закона судом не нарушено.

При принятии решения судья учел, что Быстров С.И. последний раз был осужден по приговору от 02 февраля 2011 года и данный приговор был предметом рассмотрения в судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 года.

Поскольку кассационное определение от 31 марта 2011 года было вынесено после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и после этого приговор суда от 02 февраля 2011 гола вступил в законную силу, поэтому пересмотр указанного приговора и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьёй суда по месту отбывания наказания осужденным, а при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе положений ст.10 УК РФ, если оно имело место, о чем обоснованно указано судьёй в постановлении.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2011 года в отношении Быстрова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быстрова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                    В.М. Калинин