Судья Галько С.В. Дело № 22-1650/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В. судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М., при секретаре: Минаковой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Худи Л.Ю. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2011 года, которым: Худи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимому: осужденному 01 апреля 2010 года Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселение. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2011 года осужденному Худи Л.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Худи Л.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство без участия прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО. Осужденный Худи выражает несогласие с представленными в суд администрацией исправительного учреждения материалами, в связи с имеющими в них противоречиями. Худи полагает, что утверждения о том, что он с положительной стороны себя не зарекомендовал, но соблюдает режим содержания, являются взаимоисключающими друг друга обстоятельствами. Осужденный обращает внимание суда на то, что нарушений режима содержания не допускал, не был трудоустроен по уважительной причине, проходил обучение в школе. Осужденный считает, что судом не приняты во внимание произошедшие положительные изменения в его личности, в связи с чем, решение суда является ошибочным, немотивированным и подлежит отмене. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления. Согласно требованиям ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При принятии решения указанные требования закона были судом соблюдены в полной мере. Так, из материалов дела следует, что судом всесторонне и объективно рассмотрены и учтены в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также отношение его к труду. При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, поскольку Худи за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал, специальности не имеет, был не трудоустроен из-за отсутствия объема работ, по мнению начальника отряда, трудоустроиться не желает, участия в общественной жизни осужденных не принимает, режим содержания соблюдает, приспособился к местам лишения свободы. Доводы осужденного о том, что суд провел судебное разбирательство без участия прокурора по соблюдению законов ИУ ЯНАО и тем самым нарушил уголовно-процессуальный закон, нельзя признать правильными. Поскольку, как следует из материалов судебного дела, прокурор, как и сам осужденный Худи просили суд рассмотреть ходатайство осужденного без их участия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2011 года в отношении Худи ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Худи Л.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин