Судья Скрипов С.В.                                                       Дело № 22-1663/2011

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                    10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре: Ганжуровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Зарва И.И. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2011 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Шайдулина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Соколова С.Е., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Шайдулин Ф.Ф. обвинялся в том, что в период времени с 1 сентября 2009 года по 21 сентября 2009 года и с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года по адресу г. Салехард ул. Б. Кнунянца дом 31 «а» кв. 7 путём обмана похитил денежные средства Управления по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехард в сумме 7400 рублей, получая компенсационную выплату в виде пособия к пенсии неработающим пенсионерам, на которую не имел права в виду трудоустройства, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 31 мая 2011 года уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шайдуллина Ф.Ф. было прекращено в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ст.28 УПК РФ.

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 26 июля 2011 года при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, постановление мирового судьи в отношении Шайдуллина Ф.Ф. оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора г. Салехарда Зарва И.И., ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.75 УК РФ, и считая необоснованным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдулина Ф.Ф., просит постановление судьи Салехардского городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Шайдулина Ф.Ф. отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

В обоснование доводов государственный обвинитель указывает на то, что уголовное дело возбуждено в отношении Шайдулина Ф.Ф. 08.05.2011 г. после проведенных проверочных мероприятий, в ходе которых установлены обстоятельства совершения преступления, размер ущерба причиненного действиями Шайдулина Ф.Ф., собраны доказательства, подтверждающие вину Шайдулина Ф.Ф. Сам Шайдулин Ф.Ф. в органы внутренних дел, не обращался о совершении им преступлении, не заявлял. С учетом собранных по уголовному делу доказательств наличие признательных показаний Шайдулина Ф.Ф. является не показателем способствования Шайдулина Ф.Ф. раскрытию преступления, а показателем неопровержимости собранных доказательств, под давлением которых им даны признательные показания. Кроме того, ущерб, причиненный, действиями Шайдулина Ф.Ф., возмещен последним путем уплаты указанных денежных средств в кассу Управления по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехард 12.05.2011г. т.е. за 11 дней до судебного заседания, что обусловлено желанием подсудимого избежать уголовной ответственности, а не желанием Шайдулина Ф.Ф. возместить ущерб, причиненный преступлением.

Также указывается, что необходимо учесть, что Шайдулин Ф.Ф. незаконно получал денежные средства в период времени с 01.09.2009 г. по 21.09.2009 г. и с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г., и дальнейшее совершение преступления прекращено лишь в связи с вмешательством правоохранительных органов.

Указанные выше обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, свидетельствуют о том, что Шайдулин Ф.Ф. не утратил общественной опасности, и уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием Шайдулина Ф.Ф. и, что, таким образом, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых возможно прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Из положений ст.75 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела может иметь место в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (а за преступления иной тяжести в случаях, специально, предусмотренных Кодексом), если оно после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При принятии решения суд учел указанные требования закона.

В судебном заседании установлено, что Шайдулин Ф.Ф., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб до направления уголовного дела в суд, до возбуждения уголовного дела при даче объяснений Шайдулин Ф.Ф. дал полные признательные показания о совершённом им преступлении, раскаялся в содеянном, что по существу, как отражено в постановлении, является явкой с повинной и принимается судом в качестве таковой.

Также правильно судом апелляционной инстанции указано, что выявление и пресечение преступления правоохранительными органами не может являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим положениям ч.1 ст.75 УК РФ, решение судьи о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдулина Ф.Ф. в связи с деятельным раскаянием, поскольку препятствий к этому не имелось.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года в отношении Шайдулина ФИО13 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда Зарва И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: