Судья Жвавая Н.Г. дело 22-1791/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В. судей: Евсевьева С.А., Завадского Н.П., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Гуреева А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года, которым в отношении Гуреева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, судимого: 1. 22 марта 2002 года Кусинским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 12 апреля 2007 года отбывший наказание условно-досрочно на 2 года 21 день; 2. 29 июля 2010 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3. 09 августа 2010 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 сентября 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4. 29 сентября 2010 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 29 июля 2010 года и 09 августа 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 5. 05 апреля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 29 сентября 2010 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, прекращено производство по его ходатайству о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Гуреев А.А. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством, в котором указал просьбу о приведении постановленных в отношении него приговоров Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2010 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 августа 2010 года, Советского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2010 года и мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от 05 апреля 2011 года, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи, производство по ходатайству Гуреева прекращено. В кассационной жалобе осуждённый полагает решение суда незаконным и необоснованным. Считает, что в компетенцию мирового судьи, постановившего последний приговор, не входит пересмотр приговоров районных судов, а из приговора, постановленного мировым судьей не следует, что им приводились остальные приговоры, по которым он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит отменить постановление судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение, смягчить назначенные наказания в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу. Приговор от 05 апреля 2011 года в отношении Гуреева А.А. был постановлен уже после вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем вопрос о применении новых положений закона, вопреки доводам жалобы осужденного, входил в компетенцию суда, постановившего данный приговор. Пересмотр и проверка законности данного приговора, как и иных приговоров, наказание по которым вошло в совокупное наказание по последнему приговору, не входит в компетенцию судьи районного суда по месту отбывания осуждённым наказания, а возможен только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, полномочным пересматривать приговор мирового судьи Курчатовского района г. Челябинска по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе, положений ст. 10 УК РФ, если такое имело место. Установив, что изменения в закон вступили в силу после вынесения приговора, судья в полном соответствии с требованиями закона прекратил производство по жалобе осуждённого. Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года в отношении Гуреева Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-314/2011 в Приуральском гайсуде.