Судья Скрипов С.В.                                                              дело 22-1732/2011

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                           17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - Белоуса К.В.

судей: Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре - Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халиулина Д.С. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года, которым в отношении

Халиулина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимого,

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2011 года об осуждении по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с обязательством два раза в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее согласия своего места жительства, изменён.

Халиуллин Д.С. признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, с обязательством два раза в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее согласия своего места жительства.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Старовойтова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Халиулина Д.С., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

Халиулин Д.С. признан виновным в умышленном причинении ФИО13. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 05 марта 2011 года в городе Салехарде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халиулин Д.С. виновным себя признал полностьюи подержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела при производстве предварительного расследования о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО14 постановлении приговора в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого Халиулин Д.С. признал себя виновным, как установил суд первой инстанции, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Приговор Халиулиным Д.С. был обжалован в апелляционном порядке.

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО от 08 июня 2011 года изменен.

В кассационной жалобе осужденный Халиулин Д.С. выражает несогласие с принятыми судебными решениями и просит их отменить, в связи допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а так же чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Осужденный Халиулин Д.С. обращает внимание, на то, что мировым судьей, в ходе судебного заседания, не выяснялось, имеются ли у сторон ходатайства, в том числе о возможности примирения и прекращения уголовного дела.

Осужденный полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, так как он принёс потерпевшему извинения, возместил компенсацию за причинение морального вреда, претензии в его адрес со стороны потерпевшего отсутствуют.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. считает, что приговор суда является законным и обоснованным и, что суд верно пришел к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и в связи с этим просит кассационную жалобу осужденного Халиулина Д.С. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Халиулина Д.С. обоснованно рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий Халиулина Д.С. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

Вопрос о назначении наказания Халиулину Д.С. за совершенное преступление, судом разрешен также правильно, в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признано добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением и учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд апелляционной инстанции не нашел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и это принятое решение надлежащим образом мотивировал в приговоре и оснований не согласиться с этим решением кассационная инстанция не усматривает.

Назначенное наказание Халиулину Д.С. является справедливым, оснований для прекращения уголовного дела по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем суд, указав в описательно - мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению. Внесенное изменение в приговор не влияет на справедливость назначенного наказания осужденному, поскольку указанное обстоятельство, смягчающее наказание было учтено судом при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года в отношении Халиулина ФИО15 изменить.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Халиулину Д.С. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

В остальном приговор в отношении Халиулина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халиулина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                 В.М. Калинин