Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1795/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Артемьева О.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года, которым АРТЕМЬЕВУ О.В., <данные изъяты>, судимому: - 19 мая 1997 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, возвращено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление Артемьева О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Артемьев О.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 1997 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания. Обжалуемым постановлением судьи от 26 сентября 2011 года ходатайство осуждённого возвращено в связи с отсутствием копии приговора, по которому Артемьев в настоящее время отбывает наказание. Осуждённому разъяснено право на повторное обращение в суд после устранения указанного недостатка. В кассационной жалобе осуждённый Артемьев указывает, что требование суда о предоставлении копии приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, не подлежащего изменению вследствие издания нового уголовного закона, является незаконным и необоснованным, поскольку ст. 10 УК РФ не содержит данного требования. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 1997 года Артемьев осуждён по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2004 года действия осуждённого с ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), без смягчения наказания. По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается в отношении всех приговоров, исполняемых на момент подачи ходатайства. С учетом нахождения Артемьева в местах лишения свободы, в представленных суду материалах отсутствовали сведения об отбытии им срока наказания по приговору от 19 мая 1997 года, что безусловно явилось препятствием для рассмотрения по существу ходатайства о приведении названного приговора в соответствие в отрыве от приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время. Кроме того, судебная коллегия полагает, что обжалуемым постановлением права осуждённого Артемьева не ущемлены, поскольку принятое решение не ограничивает его право на повторное обращение в суд, после устранения указанных недостатков. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года в отношении АРТЕМЬЕВА О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-58/2011 в Приуральском райсуде.