Судья Карский Я.Е.                       дело № 22-666/2011

г. Салехард                16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела судебное дело по кассационной жалобе осужденной Хлесткиной И.М. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года, которым ходатайство и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено и постановлено осуждённой

Хлесткиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев и направить её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взяв её под стражу в зале суда.

Также постановлено срок наказания исчислять с 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденной Хлесткиной И.М., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                    УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Хлесткина И.М. указывает, что постановление судьи вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, так в нем не указано, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть срок нахождения под стражей с 30.06.2009 г. по 14.05.2010 г. и в связи с этим просит постановление судьи от 17 марта 2011 г. отменить, вынести новое постановление, в котором указать, что в срок отбывания наказания по приговору Малоярославецкого городского суда Калужской области от 14.05.2010 года зачесть срок нахождения под стражей Хлесткиной И.М. с 30 июня 2009 года по 14 мая 2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Надымского городского прокурора Сабиров М.Н., считает доводы жалобы осужденной несостоятельными, так как по приговору суда от 14 мая 2010 года в отношении Хлесткиной И.М. срок содержания под стражей был зачтен в срок отбытия наказания и вторично зачтен быть не может, и в связи с этим просит кассационную жалобу осужденной Хлесткиной И.М. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной по следующим основаниям.

Хлесткина И.М. была осуждена по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Хлесткиной И.М. наказание было отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. При этом в приговоре было указано о зачете времени в срок отбывания наказания Хлесткиной И.М. её содержание под стражей.

17 июня 2010 года осуждённая Хлесткина И.М. была ознакомлена с условиями отбытия наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года, а также предупреждена о возможных последствиях, за ненадлежащее воспитание или уклонение от воспитания детей.

Как установлено судом первой инстанции, Хлесткина И.М. обратилась в отдел опеки и попечительства с заявлением о возложении опеки на содержание её детей ФИО13 и ФИО21 на её мать ФИО14

Постановлением Главы администрации Малоярославецкого района Калужской области от 16 декабря 2009 года ФИО15 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с уклонением Хлесткиной И.М. от воспитания своих детей она 27 июля 2010 года была предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания.

В августе 2010 года осуждённая Хлесткина И.М. выехала на постоянное место жительства в город Надым.

Вступившим 27 декабря 2010 года в законную силу заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 2 ноября 2010 года Хлесткина И.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, дети переданы на попечение ФИО20

В связи с уклонением от воспитания детей 25 ноября 2010 года Хлесткиной И.М. вновь было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осуждённый отказался от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания вместо, назначенное в соответствии с приговором суда.

Исполняющий обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в Надымский городской суд ЯНАО с представлением об отмене Хлесткиной И.М. отсрочки отбывания наказания и указал, что, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, Хлесткина И.М. должных выводов для себя не сделала, к воспитанию детей не приступила, мер для восстановления в родительских правах не принимает.

Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 17 марта 2011 года указанное представление было удовлетворено и было принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отмене Хлесткиной И.М. отсрочки отбывания наказания и направлении её для отбывания наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года в исправительную колонию общего режима.

При этом судом Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа не требовалось принятия решения о зачете времени содержания под стражей Хлесткиной И.М., с 30 июня 2009 года и до постановления в отношении её приговора от 14 мая 2010 года, поскольку данные обстоятельства были учтены и указаны в резолютивной части приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года.

С учетом приведённых данных оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года в отношении Хлесткиной Ирины Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хлесткиной И.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                             В.М. Калинин