Судья Жвавая Н.Г.                                               Дело № 22-1236/2011

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                          22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Васильева Э.А.

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре: Богданове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова А.И. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года, которым приговор Притобольного районного суда Курганской области от 02 августа 2010 года, в отношении

Родионова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимого:

1) 13 мая 2004 года Кетовским районным судом Курганской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 августа 2006 года;

2) 14 марта 2007 года Курганским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12 марта 2010 года,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

По приговору Притобольного районного суда Курганской области от 02 августа в 2010 года Родионов А.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Родионов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Притобольного районного суда Курганской области от 02 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Родионова переквалифицированы: на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Родионов, выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере применил правила ст. 10 УК РФ. Также осужденный ссылается на то, что судом не приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоры, по которым он был осужден ранее и по которым отбыл наказание.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ст.10 УК РФ имеют к осужденному обратную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Родионова на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), то есть на уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление и в связи с этим назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, как следует из материалов судебного дела, Родионов отбывает наказание, назначенное только по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 02 августа 2010 года, поэтому оснований для пересмотра других приговоров, по которым осужденный отбыл наказание, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года в отношении осужденного Родионова ФИО9 изменить.

По ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) назначить Родионову А.И. наказание на 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родионова А.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: