Судья Галько С.В.                                                                     дело № 22-1206/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                     15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П. и Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гаджиева Х.К. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года, которым в приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2009 года в отношении

Гаджиева Х.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

внесены изменения вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                               у с т а н о в и л а :

По приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2009 года Гаджиев осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 года;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на 1 год;

по ч.1 ст. 112 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гаджиев обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2009 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в этот приговор внесены изменения, действия Гаджиева переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). По п. «а» ч.2 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ смягчено до 4 лет 9 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев ставит вопрос об изменении постановления суда, поскольку считает, что суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ. Считает, что подлежало смягчению и наказание, назначенное ему по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учел требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Гаджиева обоснованно переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение судьи об оставлении без изменения вида и размера назначенного Гаджиеву по п. «а» ч.2 ст. 116 и ч.1 ст. 112 УК РФ наказания.

Так, при постановлении приговора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Гаджиеву по п. «а» ч.2 ст. 116 и ч.1 ст. 112 УК РФ лишения свободы, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию этих статей внесены изменения, касающиеся лишь таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, что в данном конкретном случае не улучшает положение осужденного. Таким образом, вопреки утверждению осужденного, оснований к смягчению наказания по этим статьям не имеется.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч.2 ст. 111 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание как по этой статье, так и по совокупности преступлений.

Поскольку вновь назначенное наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года в отношении Гаджиева Х.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                          С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-104/2011 в Лабытнангском горсуде.