Клевцов А.Л., материал в порядке ст. 10 УК РФ, постановление судьи оставлено без изменения



Судья Жвавая Н.Г.                                                                               дело №22-1194/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                             15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,

при секретаре Мартыновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Клевцова А.Л. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года, которым в приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2010 года в отношении

Клевцова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Курганским городским судом:

1) 20 сентября 1999 года (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

2) 31 октября 2005 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2010 года Клевцов осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Осужденный Клевцов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2010 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Клевцова переквалифицированы на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Клевцов просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным. По мнению осужденного, смягчив назначенное наказание только на один месяц, суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Клевцова на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

Вопреки мнению Клевцова, при разрешении вопроса о смягчении ему наказания по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание за данное преступление.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года в отношении Клевцова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                   С.А.Евсевьев

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/14-85/2011 в Приуральском райсуде.