Судья Галько С.В.                                                                                     Дело № 22-1805/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                     01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Пупкова К.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года, которым приговор в отношении

ПУПКОВА К.В., <данные изъяты>,

осужденного судом с участием присяжных заседателей суда ЯНАО от 28 марта 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 года) по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч.3 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 93-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

приведён в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей внести изменения в резолютивную часть постановления, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Пупков, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания.

Так, приговором постановленным с участием присяжных заседателей судом ЯНАО от 28 марта 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2005 года) Пупков признан виновным и осужден:

-по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 93-ФЗ) к 5 годам лишения свободы

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы;

-по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

-по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Пупкову назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 сентября 2011 года в приговор внесены изменения:

- действия Пупкова переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Пупков просил постановление изменить и снизить наказание, учесть при этом семейное положение, отбытый срок, возмещение ущерба, получение образования, а также исправить ошибку допущенную, по его мнению, судом при переквалификации содеянного с части 3 ст.158 УК РФ на ч.4 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции редакция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ подвергалась ряду изменений.

В том числе Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, вопреки доводам осужденного и с учетом установленной вины Пупкова в совершения кражи организованной группой, его действия в этой части подлежали переквалификации с пункта «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ на соответствующий пункт «а» части 4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со смягчением наказания, что и было обоснованно сделано судом первой инстанции.

Наряду с этим, изменения внесенные в ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, ч.3 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ, не улучшают положение осужденного, не имеют по отношению Пупкову обратной силы и не подлежат применению.

Таким образом, с учетом смягчения наказания по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд принял верное решение о смягчении наказания назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не согласится с которым оснований не имеется.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе указанных в жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем, высказав правильное суждение об отсутствии обратной силы уголовного закона не улучшающего положение осужденного, при изложении резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку, неверно указав редакции ч.3 ст.222 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в том числе не соответствующие выводам обжалуемого постановления и приговору. В этой части постановление подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года в отношении ПУПКОВА К.В. изменить:

-наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, ч.3 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 93-ФЗ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, смягчить до 18 лет 9 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                 А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-194/2011 в Лабытнангском горсуде.