дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                   5 мая 2011 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Васильева Э.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационное представление Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2011 года, которым осужденному

Цильке Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Завадского Н.П., прокурора Берсеневу И.А., поддержавшего доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Приуральский район ЯНАО от 08 мая 2009 года Цильке А.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 08 мая 2009 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и в ходатайстве Цильке А.А. отказал, мотивируя это тем, что с учетом наличия у Цильке А.А. судимостей в 2008 и 2009 годах, на момент рассмотрения ходатайства им отбыто менее половины назначенного срока наказания, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, он не подлежит условно-досрочному освобождению.

Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. обратился с кассационным представлением на решение суда, в котором просит об его отмене и оставлении ходатайства Цильке А.А. об УДО без рассмотрения по тем основаниям, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что Цильке А.А. осужден, в том числе и за тяжкое преступление (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), при этом, фактически половину срока не отбыл, в то время как в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Полагает, что по аналогии п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в таких случаях, надлежит отказывать в принятии ходатайства и возвращать его осужденному.

Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. «б» ч. 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных в суд кассационной инстанции материалов следует, что, по последнему приговору начало срока наказания исчислено судом с 08 мая 2009 г., при этом срок наказания к отбыванию 04 года 02 месяца лишения свободы, соответственно, право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникает не ранее 08 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, судье необходимо было отказать в принятии заявления в досудебной стадии, а при начатом производстве прекратить его в стадии судебного разбирательства. Кассационное представление подлежит удовлетворению, а производство по заявлению (ходатайству) осужденного Цильке А.А. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Кассационное представление Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Снайдермана Г.В. удовлетворить.

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2011 года в отношении Цильке Андрея Александровича, отменить.

Производство по заявлению (ходатайству) осужденного Цильке Андрея Александровича об условно-досрочном освобождении от наказания, прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                   Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-56/2011 в Лабытнангском горсуде.