дело № г. Салехард 23 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей: Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кагилева О.П. на приговор мирового судьи МО Красноселькупский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года, которым Кагилев Олег Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 10.07.2006г. Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобождён 24.07.2009г. по отбытию срока наказания; 2) 12.06.2010г. Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.06.2010г., окончательно Кагилеву О.П. назначено наказание в виде 07 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взыскано с Кагилева О.П. в пользу ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> и на апелляционное постановление Красноселькупского районного суда от 29 марта 2011 года. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи МО Красноселькупский район от 19 октября 2010 года, Кагилев О.П.признан виновным в краже денег <данные изъяты> из кошелька, находящегося в сумке потерпевшей ФИО10 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. в с. Красноселькуп. Действия Кагилева О.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлением Красноселькупского районного суда от 29 марта 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка МО Красноселькупский район от 19 октября 2010 года в отношении Кагилева О.П. по апелляционной жалобе последнего, оставлен без изменения, а жалоба Кагилева О.П.- без удовлетворения. Кагилев О.П. обратился с кассационной жалобой на указанный выше приговор мирового судьи и последующее постановление, вынесенное в апелляционном порядке по его жалобе, в которой указывает о несогласии с ними по тем основаниям, что приговор основан на предположениях, ему не выдали на руки протоколы судебного заседания от 13.10.2010г. и 19.10.2010г., и кроме того обвинительный акт не был вручен, как предусмотрено в подшитом и скреплённом гербовой печатью виде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-2/2011 том № 2 в Красноселькупском райсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чусовитина С.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
Как следует из материалов дела, протоколы судебного заседания от 13 и 19 октября 2010г. вручены Кагилеву О.П., о чём имеются соответствующие расписки последнего. Правила УПК РФ не предусматривают вручение обвинительного акта в подшитом и скреплённом гербовой печатью органа, составившего его, обвиняемому. Факт вручения обвинительного акта Кагилевым О.П. не оспаривается и подтвержден распиской последнего.
Постановляя обвинительный приговор в отношении Кагилева О.П. от 19 октября 2010г., мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения, при этом, эти обстоятельства доказаны в установленном законом порядке. Совершение хищения кошелька с суммой 2 500 рублей 23 октября 2009г. не оспаривалось Кагилевым О.П. Каких-либо нарушений норм материального (уголовного) закона мировым судьёй не допущено, как при квалификации деяния, так и при назначении наказания. Не допущено по делу и нарушений норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований полагать о несправедливости назначенного наказания и приговора в целом, а также последующего апелляционного акта, не имеется.
Доводы кассационной жалобы Кагилева О.П. в целом не основаны на материалах дела и правильном толковании норм процессуального права, регулирующего вопросы оформления соответствующих процессуальных документов по уголовному делу публичного производства, соответственно, не могут быть приняты во внимание.
Вместе с тем, ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в абзац второй части 1 статьи 158 УК РФ в части исключения нижнего предела санкции в виде исправительных работ.
Таким образом, указанные изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ иным образом улучшают положение осужденного, соответственно, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Кагилева О.П. на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы. В остальной части оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи МО Красноселькупский район и последующего за ним постановления Красноселькупского районного суда от 29 марта 2011г., вынесенного в порядке п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи МО Красноселькупский район, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года и апелляционное постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2011 года в отношении Кагилева Олега Петровича изменить.
Переквалифицировать действия Кагилева О.П. на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи МО Красноселькупский район от 19 октября 2010 года, постановление Красноселькупского районного суда от 29 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кагилева О.П. без удовлетворения.