обж-е замены условного осуждения на реальное отбытие.



                    касс. дело

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                           19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Васильева Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Запольских В.О. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2011 года в отношении

Запольских Вадима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

- об отмене условного осуждения и направления его для отбывания наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Запольских В.О., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Чусовитина С.А., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                  установила:

По приговору Салехардского городского суда от 09.07.2010г. Запольских В.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. На Запольских В.О. возложены обязанности- на период испытательного срока еженедельно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, без уведомления того же органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Уголовно-исполнительная инспекция ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по ЯНАО обратилась с представлением об отмене условного осуждения в отношении Запольских В.О. по тем основаниям, что осужденный систематически нарушает возложенные на него обязанности. В отношении Запольских В.О. выносились четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Салехардского городского суда от 12 января 2011 года Запольских В.О. продлён на 2 месяца испытательный срок, назначенный по приговору Салехардского городского суда от 09.07.2010г., а также возложена дополнительная обязанность пройти курс социально-психологической реабилитации на базе МРУИИ г. Салехарда.

      Постановлением судьи Салехардского городского суда от 24 марта 2011 года, представление уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по ЯНАО удовлетворено. Условное осуждение Запольских В.О. отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию общего режима.

В кассационной жалобе Запольских В.О. указывает о несогласии с указанным постановлением, поскольку, не отказывается от лечения от наркомании и лечение должен был начать с 01 апреля 2011 года, о чём свидетельствует справка, просит отменить постановление и применить к нему принудительные меры медицинского характера (так обозначено в тексте).

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как правильно установлено судьей, Запольских В.О. систематически допускались нарушения возложенных на него обязанностей, за которые он в период испытательного срока имеет четыре предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Свои выводы об отмене Запольских В.О. условного осуждения и назначения наказания в виде реального отбывания наказания, судья в постановлении мотивировал, постановление является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Запольских В.О. сводятся исключительно к переоценке выводов судьи и не основаны на фактических обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2011 года в отношении Запольских Вадима Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                     Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/9-53/2011 в Салехардском горсуде.