дело №

г. Салехард                                               16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Васильева Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года, которым

Коханов Андрей Юрьевич, 12 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, гр-н РФ,

юридически не судимый,

осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и ему назначено наказание:

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 года лишения свободы;

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Коханову А.Ю. окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности. Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего приговор отменить, адвоката Голикова А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговоруНоябрьского городского судаот 16 марта 2011 года, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Коханов А.Ю. признан виновным в кражах (по трём эпизодам), совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества (по четырём эпизодам).

Преступления совершены в г. Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа. Обстоятельства совершения которых, указаны в приговоре.

В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. просит отменить приговор вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и его чрезмерной мягкости по тем основаниям, что при назначении Коханову А.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом неверно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающие случаи сложения наказаний при совершении виновным лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. При назначении Коханову А.Ю. наказания суд, учтя смягчающие обстоятельства- явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом судом не была учтена преступная направленность действий осужденного, поскольку, Кохановым А.Ю. в короткий промежуток времени совершено семь преступлений - хищений чужого имущества из автомобилей, преступления совершались в дневное время и в многолюдных местах г. Ноябрьска, что указывает на чувство безнаказанности. Полагает, что суд не в полной мере учёл данные о личности Коханова А.Ю., склонного к совершению преступлений корыстной направленности. Считает, что при указанных обстоятельствах, предусмотренных уголовным законом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на акт прокурорского реагирования, адвокат Киоссе В.И., действующий в интересах осужденного Коханова А.Ю., находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из материалов дела следует, что все преступления, совершенные Кохановым А.Ю., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, применение ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не основано а законе, соответственно, судебная коллегия находит необходимым в этой части резолютивную часть приговора изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Из материалов дела следует, что Коханов А.Ю. ранее юридически не судимый, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступлений, им осуществлена явка с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. Рецидив преступлений отсутствует, неоднократность однородных преступлений сама по себе не свидетельствует о криминальной направленности личности, боле того, условное осуждение может назначаться и лицам, совершившим несколько преступлений, основным назначением условного осуждения является цель исправления виновного.

Из приговора следует, что, принимая решение об условном осуждении, суд учёл данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства его жизни, степень тяжести совершённых преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления в части необоснованного применения судом ст. 73 УК РФ, не основаны на материалах дела и цели наказания, соответственной, в этой части не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. удовлетворить в части.

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года в отношении Коханова Андрея Юрьевича изменить.

При назначении наказания Коханову А.Ю. по совокупности преступлений, изменить ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ, при избранном судом принципе частичного сложения наказаний.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                                      Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-106/2011 том № 4 в Ноябрьском горсуде