дело № г. Салехард 30 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.Ф. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2007 года, которым УСТАНОВИЛА: Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-41/2007 в Новоуренгойском горсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., объяснения осужденного Иванова С.Ф., адвоката Соколова С.Е.. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Иванов С.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО15 наркотических средств (смесь) общей массой 0,6203 гр., содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере. Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических - средств (смесь), общей массой 11,2524 гр. содержащем в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Новый Уренгой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов С.Ф. указывает, что не скрывался от явки в суд, по состоянию здоровья находился в больнице, где ему делали две операции, о чем свидетельствуют медицинские документы, поэтому он необоснованно объявлялся в розыск, однако суд не разобрался в этом, чем нарушил его конституционные права, адвокат Бурлаков В.И. не надлежащим образом оказывал ему юридическую помощь по делу. Так же просит тщательно изучить документы и показания наркозависимой свидетельницы ФИО16 умершей от передозировки летом ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время указывает, что не ищет себе снисхождения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и.о. прокурора г. Новый Уренгой Чухачев С.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание Иванову С.Ф. справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Вина Иванова С.Ф. в содеянном, кроме признания вины самим осужденным, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно показаниями свидетелей ФИО17., на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании протоколов их допроса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколом добровольной выдачи ФИО18. наркотического средства после его приобретения у Иванова С.Ф. А также протоколом личного досмотра последнего по обнаружению и изъятию денежных купюр достоинством одна тысяча и 500 рублей, номера которых идентичны номерам купюр, которые передавались ФИО19 для проведения проверочной закупки, а так же обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и сделаны смывы с рук Иванова С.Ф., заключениями химических экспертиз и другими доказательствами, исследованными в суде.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО20 не имелось. Не имеется данных и о том, что свидетель ФИО21. по делу была заинтересована в исходе дела и в оговоре Иванова С.Ф.
Защиту осужденного Иванова С.Ф. осуществлял адвокат Бурлаков В.И., в соответствии с предоставленными ему законом правами и обязанностями, оснований считать, что было нарушено право на защиту осужденного Иванова С.Ф., не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона оперативными сотрудниками, органами предварительного следствия и судом, не допущено.
Квалификация действий Иванова С.Ф. является правильной.
Наказание осужденному назначено так же правильно, с учётом требований ст. ст.6, 60 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется
Доводы кассационной жалобы Иванова С.Ф., являясь логически не последовательными, не основаны на механизме правового регулирования публичности уголовного судопроизводства и правильном восприятии фактических обстоятельств по делу. Каких либо правовых оснований для их удовлетворения, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2007 года в отношении Иванова СергеяФеоктистовича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ