дело № г. Салехард 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипенко А.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 21 марта 2011 года, которым Осипенко Антон Адреевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гр-н РФ, ранее судимый: осужденпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011г.) к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Осипенко А.А. в счёт возмещения материального ущерба ФИО12. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., объяснения осужденного Осипенко А.А., адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В соответствии с частями 1-2 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-39/2011 в Ноябрьском горсудеПриговором Ноябрьского городского суда от 21 марта 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Осипеко А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Осипенко А.А. обратился с кассационной жалобой на приговор суда, в которой просит его изменить по тем основаниям, что, он слишком суровый, в материалах дела присутствует множество смягчающих вину обстоятельств, на которые суд не обратил внимания: чистосердечное признание, помощь следствию, хорошие характеристики (так обозначено в тексте), постоянное место работы. Полагает, что судом незаконно учтён рецидив преступлений в его действиях, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Ноябрьска Субботин А.П. находит приговор Ноябрьского городского суда от 21 марта 2011 года законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл, при этом мотивировал эти обстоятельства.
Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом также учтены.
Каких-либо оснований полагать о положительном поведении Осипенко А.А., не имеется. Более того, он характеризуется удовлетворительно, о чём аргументированно мотивировал суд в приговоре.
Таким образом, каких-либо оснований полагать о неправильном назначении наказания и его несправедливости, не имеется.
Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования по назначению наказания, а также переоценке своей личности осужденным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Осипенко А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 21 марта 2011 года в отношении Осипенко Антона Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.