Дело №22-374/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                28 марта 2011 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Завадского Н.П., Васильева Э.А.

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьск Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы представления, объяснение адвоката Голикова А.П., находившего представление подлежащим удовлетворению, суд

у с т а н о в и л:

По приговору Ноябрьского городского суда от 25 января 2011 года ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 02 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности.

Прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. обратился с кассационным представлением на указанный приговор суда, в котором просит изменить его по тем основаниям, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 88 УК РФ. Просит назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Из материалов дела следует, что преступление ФИО16 совершено в период, когда ему не исполнилось 18 лет, т.е. до совершеннолетия. Действия ФИО17 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение ч. 1 ст. 158 УК РФ несовершеннолетнему ФИО13 в виде 06 месяцев лишения свободы подлежит изменению, а представление прокурора соответственно удовлетворению.

Вместе с тем, ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в абзац 2 части 1 статьи 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела санкции некоторых видов наказания, а в абзаце 7 части 2 статьи 161 УК РФ с исключением нижнего предела в виде лишения свободы.

Часть 1 ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, переквалифицировав действия ФИО18 с ч 1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Кассационное представление прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. удовлетворить.

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года в отношении ФИО21 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО22 с ч 1 ст. 73 УК РФ, приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       Н.П. ЗАВАДСКИЙ.

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-3/2011 в Ноябрьском горсуде.