Судья Летуновский Л.В.                                                              дело № 22-1080/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                            28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Толстых А.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года, по которому

Такжин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, судимый Ноябрьским городским судом ЯНАО:

16 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 3 года;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором осуждены Ч. и С., интересы которых доводы кассационного представления не затрагивают.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Соколова С.Е., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке Такжин признан виновным:

- в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - ацетилированного опия массой 0, 525 грамма,

- в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе маковую солому общей сухой массой 24, 8 грамма.

Преступления совершены 09 февраля 2011 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Такжин виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Толстых А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона при назначении наказания. Ссылаясь на ч. 7 ч. 1 ст. 228 УК РФ не могло превышать 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Такжина в совершении инкриминируемых ему преступлений, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Действия Такжина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного, у судебной коллегии не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначаемое по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока наказания.

Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

При назначении Такжину наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, не установив при этом отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, в соответствии с положениями ч. 7 ч. 1 ст. 228 УК РФ не могло превышать 1 года лишения свободы.

Однако в нарушение этих требований закона, суд первой инстанции назначил Такжину 3 года лишения свободы, что не может быть признано справедливым.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Такжину наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2011 года в отношении Такжина А.А. изменить:

- снизить назначенное Такжину А.А. наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Такжину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Суда                                                                        С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-82/2011 том № 4 в Ноябрьском горсуде.