дело №

г. Салехард                             18 апреля 2011 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А..,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Грибанова Н.К. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года в отношении

Васильева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,-которым он признан виновным в совешении преступления, предусмотренному ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ- 03 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушавдоклад судьи Завадского Н.П., адвоката Волкова Н.Д. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговоруНовоуренгойского городского судаЯмало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Васильев Д.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства, при обстоятельствах указанным в приговоре. Преступление квалифицировано в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ. Исчислен срок начала отбывания наказания, разрешены вопросы меры пресечения и вещественных доказательств. Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

Адвокат Грибанов Н.К., действующий в интересах осужденного Васильева Д.А., обратился с кассационной жалобой, в которой, не оспаривая выводы суда о виновности Васильева Л.А. в совершении инкриминируемого деяния, просит указанный приговор Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2011 года изменить, снизив избранную в отношении Васильева Д.А. меру наказания с применением ст. 64 УК РФ по тем основаниям, что выявив целый ряд смягчающих обстоятельств, на фоне физического состояния здоровья Васильева Д.А., снижение судом наказания последнему ниже низшего предела на один год недостаточно и вынесенный приговор является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Братолюбов А.М. находит назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.            Статья 60 УК РФ регулирует общие начала назначения наказания, а статья 64 этого же кодекса назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. При этом эти нормы материального права в совокупности с другими нормами, включая часть7 ст.316 УПК РФ, основанные на принципах уголовного судопроизводства- законности, справедливости и состязательности предусматривают и дискрецию, т.е.судебное усмотрение. Каких либо оснований полагать о нарушении законности и справедливости назначенного судом первой инстанции наказания, исходя из материалов дела, обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов суда по назначенному наказанию и не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования по назначению наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, и для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Грибанова Н.К. в интересах Васильева Дениса Александровича без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                           Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник документа находится в деле № 1-9/2011 в Новоуренгойском городском суде.