дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 18 апреля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре судебного заседания - Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу Карпенко С.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об условно-досрочном освобождении в отношении Карпенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по приговору мирового судьи мо г. Муравленко Ямало-Ненецкого АО от 20 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Белоус С.А, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2009 года Карпенко С.А.осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 2009 года. Отбывая наказание, Карпенко С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что на момент обращения с ходатайством, им отбыто 02 года 27 дней, то есть более 2/3 срока назначенного наказания. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 17 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Карпенко С.А. отказано. Карпенко С.А. в кассационной жалобе находит постановление судьи незаконным, необоснованным и несправедливым по тем основаниям, что не согласен с утверждением администрации ИК, что с положительной стороны себя он не проявил. Несмотря на неоднократные письменные обращения о своём трудоустройстве в ИК-8, отсутствие вакантных рабочих мест, тем не менее, ему в вину ставится удовлетворительное отношение к работе, а также не принятие участия в общественной жизни колонии, в то время, как материалы его уголовного дела свидетельствуют об обратном. Просит об отмене постановления судьи и направлении материала на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Карпенко С.А., заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Сафонов Р.В. находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене по доводам жалобы. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Указанная норма материального права имеет дискреционный характер, то есть судебное усмотрение, при этом, вывод судьи, что лицо вследствие своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен базироваться на принципах объективной истины (объективное вменение). Таковой истины судьёй не установлено, более того, представленные материалы свидетельствуют, что, за весь период отбывания Карпенко С.А. наказания его поведение было нестабильным, имеет не снятое и непогашенное в установленном законом порядке взыскание, не должным образом реагирует на беседы воспитательного характера, соответственно, у судьи имелись основания полагать о недостижении цели исправления осужденного Карпенко С.А. в полном объеме. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник документа находится в деле № 4/1-40/2011 в Лабытнангском городском суде.Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судьи и не основаны на принципе права- объективной истины и дискреционного характера ст. 79 УК РФ, а кроме того, на обстоятельствах, не связанных с вопросом по существу.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления судьи по заявленному ходатайству осужденным Карпенко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2011 года в отношении Карпенко Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.