Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 14 апреля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Васильева Э.А. при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Ноябрьска Ярикова Д.Г. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года в отношении Чванина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, судимого: Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., поддержавшую доводы представления, адвоката Соколова С.Е., находившего приговор подлежащим изменению, суд у с т а н о в и л: По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ, Чванин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 21.12.2007г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Чванина А.А. ФИО10 в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2010 года по 13 февраля 2011 года. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Разрешены вопросы меры пресечения и судьба вещественных доказательств. Государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора г. Ноябрьска Яриков Д.Г. обратился с кассационным представлением на указанный приговор суда, в котором просит его изменить в части вида исправительного учреждения, определив Чванину А.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что в нарушение требований уголовного закона, судом незаконно был назначен Чванину А.А. вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима, тогда как, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов дела, судимость у Чванина А.А. имеется за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, суд обоснованно указал в приговоре об отсутствии рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Совершенное преступление не является особо тяжким, хотя он и отбывал ранее наказание в воспитательной колонии. При таких обстоятельствах, Чванину А.А. не может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, применению подлежал п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Следовательно, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление, удовлетворению. Вместе с тем, ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в абзац 6 части второй статьи 158 УК РФ с исключением в санкции этой нормы нижнего редела наказания в виде лишения свободы. Изменены и редакции п.п. «б» и «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, новая редакция ст.70 УК РФ и ст.79 частью 7 пунктом в УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. окончательно назначить наказание в том же размере, как и назначено судом первой инстанции. Каких либо других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Кассационное представление государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Ноябрьска Ярикова Д.Г. удовлетворить. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года изменить. Переквалифицировать действия Чванина А.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 и ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ в редакции указанного выше ФЗ от 07 марта 2011 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 21.12.2007г., окончательно назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-8/2011 том № 3 в Ноябрьском горсуде.