г. Салехард 11 апреля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Белоуса К.В., судей коллегии: Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора Пуровского района Рыкова А.М., жалобе Шестакова С.А. на постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2011 года в отношении Шестакова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: Пуровский район по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён по отбытию наказания 01.02.2008 года; Пуровский район по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 158 УК РФ к 2 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пуровского районного суда от 10 декабря 2009 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшую приговор изменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 29 марта 2010 года Шестаков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 07 октября 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пуровского районного суда от 26 января 2011 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 29 марта 2010 года в отношении Шестакова С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба последнего без удовлетворения. В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос меры пресечения. Прокурор Пуровского района Рыков А.М. обратился с кассационным представлением на указанное постановление Пуровского районного суда от 26 января 2011 года, в котором просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона по тем основаниям, что при рассмотрении в апелляционном порядке жалобы Шестакова С.А., суд необоснованно решил вопрос о внесении изменений в виде применения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Шестаков С.А. обратился с кассационной жалобой на указанное выше постановление Пуровского районного суда, в которой указывает о несогласии с состоявшимися судебными актами, просит рассмотреть его жалобу по существу. Мотивы последним не приведены. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела, к делу действительно приложена копия приговора Туймазинского районного суда Р.Башкортостан от 25 октября 2010 года, однако, каких-либо сведений о вступлении этого приговора в законную силу, не имеется. Приговор мирового судьи МО Пуровский район по настоящему делу постановлен в марте 2010г., постановление Пуровского районного суда вынесено в апелляционном порядке по правилам п. 1 ст. 70 УК РФ, в связи с наличием другого неисполненного приговора, являлся предметом обсуждения. При таких обстоятельствах, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части каких-либо оснований для отмены как приговора мирового судьи МО Пуровский район от 29 марта 2010г., как и последующего за ним постановления Пуровского районного суда от 26 января 2011г., не имеется, поскольку, обстоятельства по делу определены правильно и не оспариваются. Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, не допущено. Выводы судебных инстанций соответствуют обстоятельствам дела. Не допущено судебными инстанциями и нарушений норм материального права, как в части квалификации преступления, так и при назначении наказания. Доводы кассационной жалобы фактически не содержат каких-либо сведений о допущенных нарушениях судебными инстанциями норм права и по обстоятельствам, изложенным выше, не могут быть приняты во внимание. Вопрос о применении ст. 397 УПК РФ. Вместе с тем, ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в абзац 2 ч. 4 ст. 74 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым действия Шестакова С.А. переквалифицировать с ч. 1 ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Шестакову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 07 октября 2009г., и в соответствии со ст. 71 и 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 29 марта 2010г. и соответственно, постановления Пуровского районного суда от 26 января 2011г., не имеется. Соответственно, кассационное представление прокурора Пуровского района Рыкова А.М. подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба Шестакова С.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Кассационное представление прокурора Пуровского района Рыкова А.М. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 29 марта 2010г. и апелляционное постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2011г. в отношении Шестакова Сергея Алексеевича изменить. Действия Шестакова Сергея Алексеевича переквалифицировать с ч. 1 ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначить Шестакову С.А. наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ, отменить условное осуждение Шестакова Сергея Алексеевича по приговору мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 07 марта 2009 года, и в соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части постановления Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2011г. абзац 2 в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 МО Пуровский район от 29 марта 2010г. и апелляционное постановление Пуровского районного суда от 26 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шестакова С.А. без удовлетворения. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-24/2010 том № 2 в Пуровском райсуде.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ