дело 22-431/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 7 апреля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агаева Элмидара Конто оглы на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2011 года в отношении Агаева Элмидара Конто оглы, ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2005 года Агаев Э.К.оглыосужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2005 года. Отбывая наказание, Агаев Э.К.оглы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что на момент обращения с ходатайством, осужденным отбыто 05 лет 10 месяца 11 дней, то есть более 2/3 срока назначенного наказания. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 03 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Агаева Э.К.оглы отказано. Агаев Э.К.оглы в кассационной жалобе находит постановление судьи незаконным, необоснованным и несправедливым по тем основаниям, что в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении суд взял во внимание обстоятельства, не соответствующие действительности, на момент подачи ходатайства об УДО с него было снято ранее наложенное взыскание в виде штрафа от 24 декабря 2010 года, данное обстоятельство повлияло на окончательное решение суда по его ходатайству. Просит об отмене постановления судьи и направлении материала на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора по надзору за собюдением законов в ИУ ЯНАО Сафонов Р.В. находит постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Указанная норма материального права имеет дискреционный характер, то есть судебное усмотрение, при этом, вывод суда для признания, что лицо вследствие своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен базироваться на принципах объективной истины (объективное вменение). Таковой истины судьёй не установлено, более того, представленные материалы свидетельствуют, что, за весь период отбывания наказания Агаев Э.К.оглы желания трудоустроиться самостоятельно не изъявлял, а будучи трудоустроенным, к выполнению работ относился посредственно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, соответственно, у судьи имелись основания полагать о недостижении цели исправления осужденного Агаева Э.К.оглы. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-18/2011 в Лабытнангском горсуде.Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судьи и не основаны на принципе права- объективной истины и дискреционного характера ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления судьи по заявленному ходатайству осужденным Агаевым Э.К.оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2011 года в отношении Агаева Элмидара Конто оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.