дело № г. Салехард 11 апреля 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Салехарда Кугаевского А.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года в отношении Юрьева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Голикова А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, прокурора Ярославцеву О.Ю., поддержавшую доводы кассационного представления, суд УСТАНОВИЛ: По приговоруСалехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года Юрьев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. В соответствии со ст. 80.1 УК РФ, Юрьев А.Ю. от назначенного наказания освобождён в связи с утратой им общественной опасности вследствие изменения обстановки. Разрешены вопросы меры пресечения и вещественных дказательств. Не соглашаясь с указанным выше приговором по уголовному делу, государственный обвинитель помощник прокурора г. Салехарда Кугаевский А.А.. обратился с кассационным представлением, в котором просит об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом был неправильно применён уголовный закон. Полагает, что отсутствие у Юрьева А.Ю. в настоящее время возможности самостоятельно передвигаться по причине ампутации одной ноги, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, то есть об отсутствии у него реальной возможности повторно совершить преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества. Суд без достаточных на то оснований освободил Юрьева А.Ю. от наказания. Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со ст. 80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Совершенное Юрьевым А.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Факт отсутствия нижней конечности (ноги) у Юрьева А.Ю. в настоящее время подтверждён материалами дела, и этот факт является изменением обстановки, лицо, совершившее кражу, перестало быть общественно опасным. Статья 80.1 УК РФ, являясь дискреционной, вместе с тем, предполагает широкий диапазон применения юридического факта в виде изменения обстановки, не только связанной с изменением социальных и политических условий в государстве, регионе, местности и т.п., но и относится к обстоятельствам, связанным с личностью виновного, степенью его опасности в связи с совершенным преступлением, но не связанной с изменением уголовного закона, поскольку, последнее основано не на юридическом факте, а на нормах права (ст.ст. 10, 77 УК РФ). Ампутация конечности - юридический факт, свидетельствующий об изменении обстановки, связанной с личностью осужденного. Таким образом, доводы кассационного представления не основаны на правильном восприятии юридического факта в виде изменения обстановки, связанной с личностью осужденного и не могут быть приняты во внимание. Вместе с тем, ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в абзац 6 части 2 статьи 158 УК РФ путем исключения нижнего предела санкции по наказанию в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Внесенные изменения в уголовный закон (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ. При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части, указанной выше, других оснований для изменения или отмены приговора в пределах доводов акта кассационного реагирования, не имеется, в том числе и в части назначенного наказания и основания освобождения от наказания. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 года в отношенииЮрьева Александра Юрьевича изменить. Переквалифицировать действия Юрьева А.Ю. с п. «в» ч. 2 ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Салехарда Кугаевского А.А. - без удовлетворения. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-20/2011 в Салехардском горсуде.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ