№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                      21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Михайлова А.В., Евсевьева С.А.,

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

РОГОЗИНА В. Н., <данные изъяты>,

судимого по приговору Курганского областного суда от 11 июля 2007 года по п.п. «А,И» ч.5 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года.

заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Приуральского районного суда от 13 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие приговора Курганского областного суда от 11 июля 2007 года, в том числе по мотивам отсутствия в обращении Рогозина указаний на уголовный закон, подлежащий применению. Разъяснено право обжалования в порядке надзорного производства.

В кассационной жалобе осужденный Рогозин В.Н. выражает несогласие с решением суда, просит отменить постановление от 13 мая 2011 года, с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ привести приговор в соответствие. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, вступившие в законную илу поправки в уголовный закон ФЗ №141 от 26.06.209г. имеют непосредственное отношение к его приговору и настаивает на том, чтобы в его приговор были внесены изменения. Просит не применять ч. 3 ст. 62 УК РФ, так как вышеназванная норма появилась и вступила в законную силу позже вынесения приговора, не применять Федеральный закон №11-ФЗ от 14.02.08 г., который также вступил в законную силу намного позже вынесения его приговора от 11.07.2007 г. Указывает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют смягчить приговор на лишение свободы на определённый срок.

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Рогозин В.Н. отбывает наказание по приговору суда от 11 июля 2007 года. Обращение с ходатайством о применении положений ст.10 УК РФ последовало по мотиву внесения изменений в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

В ходатайстве Рогозина изложено требование о приведении приговора в соответствие уголовным законом от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Таким образом выводы суда в постановлении от 13 мая 2011 года об отсутствии в ходатайстве осужденного ссылки на конкретный уголовный закон не основаны на материалах судебного дела.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ со стадии принятия ходатайства к производству.

При повторном рассмотрении дела суду надлежит принять решение о соответствии имеющихся материалов требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ, в том числе в части вступления в законную силу представленных осужденным приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу РОГОЗИНА В. Н. удовлетворить.

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года об отказе в принятии ходатайства РОГОЗИНА В. Н. о приведении приговора в соответствие - отменить.

Судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия ходатайства к производству другим судьей.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

№

№

№