Председательствующий Гесс С.В. дело № г. Салехард 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Васильева Э.А., судей Михайлова А.В. и Завадского Н.П., при секретаре Тищенко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коваленко А.М. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2008 года в отношении ЯСТРЕБОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РФ, несудимого, УСТАНОВИЛА: Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-417/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2010 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Ястребова в пользу потерпевшего ФИО10 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление осужденного Ястребова Д.В. и его защитника адвоката Тумандейкина Н.М., просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Берсеневой И.В. об изменении приговора, судебная коллегия,
Ястребов признан виновным в покушении на убийство Сулиманова.
Указанное деяние совершено 1 мая 2008 года в г. Ноябрьске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Коваленко в защиту интересов осужденного Ястребова, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит смягчить Ястребову наказание с применением ст. 64 УК РФ. Ссылается на противоправность поведения потерпевшего и на дачу осужденным признательных показаний, включенных органом расследования в общий объем доказательств обвинения.
В дополнении к кассационной жалобе защитника осужденный Ястребов указывает, что изначально инициатором преступления был потерпевший, который сам предложил разобраться, тем самым спровоцировал на совершение в отношении него противоправных действий. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу защитника прокурор Залов, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката потерпевший ФИО11 указывает, что ссылка защитника на его противоправное поведение является необоснованной. Он Ястребову никакого вреда не причинял, не оскорблял, просто намеревался поговорить, однако тот хотел лишить его жизни. Активное способствование раскрытию преступления судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства факта дачи Ястребовым признательных показаний не имеется. Также потерпевший указывает, что Ястребов в содеянном не раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, не принес извинений и не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Ястребова в покушении на убийство ФИО12 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, сторонами не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Действия Ястребова на момент постановления приговора правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнения к ней при назначении Ястребову наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Ястребова и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая, что судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, оснований для признания самостоятельным смягчающим обстоятельством показаний Ястребова, данных на досудебном производстве, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, о том, что поводом для произошедшего послужило поведение самого потерпевшего, что должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, являются несостоятельными. Из материалов дела не следует, что потерпевший Сулиманов совершал в отношении Ястребова какие-либо противоправные либо аморальные действия, которые могли послужить поводом для совершения преступления.
Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и являющиеся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
По своему виду и размеру назначенное Ястребову наказание является справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе и дополнении к ней, и смягчения наказания не имеется.
Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в уголовный закон (в статью 62 УК РФ) внесены изменения, улучшающие положение Ястребова.
Однако в связи с указанными изменениями ранее, 25 февраля 2010 года, Лабытангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке исполнения приговора на основании ст. 10 УК РФ Ястребову было смягчено назначенное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Указанное судебное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах законных оснований для повторного рассмотрения вопроса о применении правил 10 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2008 года в отношении Ястребова Дмитрия Владимировича, которымЯстребов, с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2010 года, осужден к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа Э.А. Васильев