№ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г.Салехард 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре Мартыновой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Савельева Владимира Александровича на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении: Савельева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> РФ, которым переквалифицированы действия Савельева В.А. на часть 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание по приговору Надымского городского суда от 25 марта 2010 года смягчено до 06 лет 09 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Савельев В.А., отбывая наказание в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Надымского городского суда от 25 марта 2010 года за совершенное преступление, предусмотренное частью 4 ст.397 УПК РФ о применении обратной силы уголовного закона в связи с изданием ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Лабытнангского городского суда от 20 июня 2011 года ходатайство Савельева В.А. удовлетворено. Резолютивная часть постановления указана выше. Не соглашаясь с постановлением, Савельев В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить его по тем основаниям, что суд несправедливо сократил наказание только на 3 месяца. Цитируется Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Установив в судебном заседании, что низший предел в 05 лет лишения свободы по ст.111 части 4 УК РФ изменен до 02 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание существенную разницу и практически не привел приговор в соответствие с новым законом. Цитируются также ч.2 ст.54 Конституции РФ, часть 2 ст.10 УК РФ. Просит сократить наказание сроком на 01 год. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Действительно ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен низший предел санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, который ранее составлял 05 лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из смысла этой нормы материального права следует дискреция (судебное усмотрение), при этом суд руководствуется общими принципами права, уголовного закона, а также своим правосознанием. Постановляя решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, суд правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения. Выводы суда соответствуют нормам права. Каких либо нарушений норм материального (уголовного) права, а также процессуального, судом не допущено. Каких либо оснований полагать о незаконности и несправедливости принятого судом решения, не имеется. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии логической совокупности принципов уголовного судопроизводства и ст.10 УК РФ, регламентирующей вопросы обратной силы уголовного закона, в целом принципов права и не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах, каких либо оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст.378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2011 года в отношении Савельева ВладимираАлександровича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Н.П.Завадский Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/13-116/2011 в Лабытнангском горсуде.