№ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г.Салехард 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре Мартыновой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ивченко Виталия Викторовича на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года, в отношении Ивченко Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> которым приговор Надымского городского суда от 26 мая 2009 года приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Ивченко В.В. переквалифицированы на пункт «а» части 3 ст.70 УК РФ смягчено до 04 лет 05 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., находившего постановление суда подлежащим отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ивченко В.В., отбывая наказание по приговору Надымского городского суда от 26 мая 2009 года, обратился с заявлением (ходатайством) о применении обратной силы уголовного закона (ст.10 УК РФ) в связи с изданием ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Лабытнангского городского суда от 30 июня 2011 года заявление (ходатайство) Ивченко В.В. удовлетворено, резолютивная часть постановления указана выше. Не соглашаясь с постановлением, Ивченко В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить его по тем основаниям, что при вынесении постановления о применении ст.6 УК РФ). Описывает сведения из приговоров, касающиеся обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того указывает, что в судебном заседании суд рассматривал параллельно и ходатайство осужденного Маренникова А.Ф., в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о данном действии. Судебное заседание 30 июня 2011 года проходило с нарушением УПК РФ. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, Ивченко В.В. отбывает наказание по приговору Надымского городского суда от 26 мая 2009 г., по которому он признавался виновным в совершении преступления, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 68 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы. В соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Надымского городского суда от 24 мая 2005 года, окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима. По приговору Надымского городского суда от 24 мая 2005 года он осуждался за преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 161 УК РФ ( в редакции кассационного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2005 г.). Постановляя решение в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, суд не учел, что наказание по приговору Надымского городского от 24 мая 2005 года, неотбытое при условно-досрочном освобождении Ивченко В.В., присоединено по правилам части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, таким образом, суд не в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для вынесения постановления, соответственно оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения заявления (ходатайства) Ивченко В.В. о применении обратной силы уголовного закона на основании ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, поскольку осужденным не представлялись копии судебных актов по ранее вынесенному приговору от 24 мая 2005 года и последующий судебный акт суда кассационной инстанции. Одновременно учесть и нормы УПК РФ, регламентирующие правила слушания заявления (ходатайства) в стадии исполнения приговора (Глава 47 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Ивченко Виталия Викторовича удовлетворить в части. Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года в отношении Ивченко ВиталияВикторовича, отменить и материалы по его заявлению (ходатайству) о применении обратной силы уголовного закона направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения к слушанию. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Н.П.Завадский Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/13-90/2011 в Лабытнангском горсуде.