Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Радионова С.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года, которым осужденному Радионову Сергею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1) 25.10.2006г. мировым судьёй судебного участка №1 МО г. Ноябрьск по ст. 73 УК РФ к 1году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Возложены дополнительные обязнности; штрафу в размере 12 000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка №1 МО г. Ноябрьск от 25.10.2006г. постановлено исполнять самостоятельно. 3) 22.11.2007г. Ноябрьским городским судом по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Ноябрьского городского суда от 17.04.2007г. постановлено исполнять самостоятельно. 4) 07.04.2009г. Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 22.11.2007г. и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальной части ходатайство Радионова С.В. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Радионов С.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-8 по приговору Ноябрьского городского суда от 07.04.2009г., обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, а именно, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Лабытнангского городского суда от 11 мая 2011 года, ходатайство Радионова С.В. удовлетворено частично по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкции ст. 397 УПК РФ, не имеется. В кассационной жалобе осужденный Радионов С.В. выражает несогласие с решением, указывает, что в данном постановлении указано отчество совсем другого человека - Радионова Сергея Владимировича, тогда как он является Радионовым Сергеем Валерьевичем, в описательно-мотивировочной части постановления также не верно указано, что «Радионов С.В. осужден 07 апреля 2007 года Ноябрьским городским судом….к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима», тогда как он осужден 07 апреля 2009 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении приговора от 22 ноября 2007 года суд не упомянул об изменениях в ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также привести в соответствие приговор от 07.04.2009г., по которым образует совокупное и отбываемое (так обозначено в тексте) наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Радионов С.В. отбывает наказание по приговору суда от 07 апреля 2009 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Как следует из представленных материалов в суд кассационной инстанции, судимость Радионова С.В. по приговору от 17 апреля 2007 года погашена по правилам статьи 86 УК РФ, соответственно применяются правила статьи 9 УК РФ, регулирующей действие уголовного закона во времени. Статья 10 УК РФ, регулирующая обратную силу уголовного закона, предусматривает смягчение наказания, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как указано в ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся нижнего предела санкции в виде исправительных работ. Такое наказание осужденному Радионову С.В. не назначалось. Допущенные описки в написании отчества лица либо в каких либо датах, могут быть устранены судом первой инстанции по правилам пункта 15 статьи 397 УПК РФ, в том числе и по заявлению осужденного. Поскольку судом не допущено каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного по правилам п.13 ст.397 УПК РФ, не имеется. Доводы кассационной жалобы не основаны на механизме правового регулирования обратной силы уголовного закона и имеющихся недостатков оформления постановления, которые могут быть устранены по правилам ст.397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 г. в отношении Радионова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-75/2011 в Лабытнангском горсуде.