Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дудорова А.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2011 года, которым осужденному

Дудорову Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимому:

-31.05.2000 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 17.08.2009г. по отбытию срока наказания;

-11.11.2009г. Надымским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.;

ходатайство о приведении приговора от 11.11.2009г. в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дудоров А.И., отбывая наказание в ФБУ ИК-8 по приговору Надымского городского суда от 11 ноября 2009 года, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 19 мая 2011 года, ходатайство Дудорова А.И. удовлетворено частично по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключён нижний предел назначения наказания санкции ст. 10 УК РФ, однако, других оснований для внесения изменений в указанный приговор, а именно смягчения назначенного Дудорову А.И. наказания, не усмотрено, поскольку по виду и сроку назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.

В кассационной жалобе осужденный Дудоров А.И. выражает несогласие с решением, указывает, что судом правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в полном объёме не выполнена, решение Лабытнангского городского суда от 06 мая 2011 года поставило его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. Просит внести изменения в постановление Лабытнангского городского суда от 19 мая 2011 года, снизить размер наказания.

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Дудоров А.И. отбывает наказание по приговору суда от 11 ноября 2009 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора, по которому осужденным Дудоровым А.И. отбывается наказание, назначение этого наказания осуществлялось не по нижнему пределу. Действительно указанным ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в части исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы, соответственно суд обосновано исходил, что новый уголовный закон иным образом улучшает его положение, на основании чего и осуществил переквалификацию совершенного преступления на редакцию нового уголовного закона, но не усмотрел оснований для смягчения наказания, исходя из общих принципов правил назначения наказания, в том числе и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не заслуживающими внимания, в связи с неправильным восприятием механизма правового регулирования обратной силы уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2011 г. в отношении Дудорова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                               А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-17/2011 в Лабытнангском горсуде.