Касс. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаренко А.М. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство (заявление) осужденного Назаренко Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, Украинской ССР, гр-на РФ, отбывающего наказание пор приговору Лабытнангского городского суда от 13 марта 2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ; о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено в части. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Назаренко А.М., отбывая наказание в ФБУ ИК №3 по приговору Лабытнангского городского суда от 13.03.2009г., обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Приуральского районного суда от 25 апреля 2011 года, ходатайство Назаренко А.М. удовлетворено частично по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкции ст. 10 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Назаренко А.М. наказания не усмотрено, поскольку, по виду и сроку назначенное наказание отвечает требованиям справедливости. В кассационной жалобе осужденный Назаренко А.М. выражает несогласие с решением, указывает, что суд подошёл к рассмотрению его ходатайства формально, просит пересмотреть постановление судьи, снизить срок наказания. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, обращение Назаренко А.М. с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учёл требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Назаренко А.М. переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции указанной статьи нижнего предела - 2 года лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции при постановлении приговора не счел возможным назначить Назаренко А.М. минимальное наказание. При таких обстоятельствах, изменение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в данном конкретном случае, не является основанием к смягчению наказания и соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации и не нарушает принцип справедливости. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Назаренко А.М., не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в отношении Назаренко Анатолия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-34/2011 в Приуральском райсудеПредседательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ