Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игошева С.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым осужденному Игошеву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: ходатайство о приведении приговора от 13.03.2000г. в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Игошев С.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-8 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.03.2000г. (в редакции постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.06.2004г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 05.08.2004г., постановления Президиума суда ЯНАО от 21.03.2007г.), обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, а именно, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 06 мая 2011 года, ходатайство Игошева С.В. удовлетворено частично по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключён нижний предел назначения наказания санкции ч. 2 ст. 162, ст. 10 УК РФ, однако, других оснований для внесения изменений в указанный приговор, а именно, смягчения назначенного Игошеву С.В. наказания, судья не усмотрел, поскольку, по виду и сроку назначенное наказание отвечает требованиям справедливости. В кассационной жалобе осужденный Игошев С.В. выражает несогласие с решением, указывает, что судом правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, в полном объёме выполнена не была, данное решение Лабытнангского городского суда от 06 мая 2011 года поставило его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. Считает, что, поскольку судом первой инстанции учитывались все смягчающие и отягчающие обстоятельства, общественная опасность содеянного и назначалось минимальное наказание, то Президиум суда ЯНАО, принимая решение по постановлению от 21.03.2007г., обязан был снизить срок наказания до минимального предела санкции статьи, а в дальнейшем окончательно определить наказание по правилам ст. 43 УК РФ голословны, не состоятельны, так как наказание назначалось исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом содеянного и общественной опасности. Просит изменить постановление Лабытнангского городского суда от 06 мая 2011 года, снизить размер наказания до 10 лет лишения свободы. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Игошев С.В. отбывает наказание по приговору суда от 13 марта 2000 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Статья 10 УК РФ регулирует обратную силу уголовного закона, поскольку наказание по указанным статьям Особенной части УК РФ назначалось по приговору не по нижнему пределу санкции в виде лишения свободы, либо изменение санкции осуществлено указанным федеральным законом не в виде лишения свободы, которое назначалось Игошеву С. В., суд обоснованно осуществил переквалификацию преступлений на редакцию нового федерального закона, без смягчения наказания, что иным образом улучшает положение осужденного Игошева С.В. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном толковании статьи 10 УК РФ, и не могут быть приняты во внимание, соответственно оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года в отношении Игошева Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-46/2011 в Лабытнангском горсуде.