дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Калинина В.М., Завадского Н.П., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Костекова С.И. и адвоката Овчаренко Л.Ф. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года, которым КОСТЕКОВУ Сираждину Идрысовичу, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 11месяцев 24 суток, то есть по 11 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи суда округа Завадского Н.П., мнение прокурора Чусовитина С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Костеков С.И. обвиняется в похищении гражданина Намоян, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. 17 июля 2010 года Костеков С.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 18 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. 19 июля 2010 года постановлением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа в отношении Костекова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем Новоуренгойским городским судом срок содержания Костекова С.И. под стражей неоднократно продлевался, 04 апреля 2011 года продлевался до 9 месяцев 28 суток, то есть по 14 мая 2011 года включительно. Обжалуемым постановлением срок содержания Костекова С.И. под стражей продлён до 11месяцев 24 суток, то есть по 11 июля 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Костеков С.И. просит отменить постановление судьи, указывает на отсутствие веских причин для продления срока содержания его под стражей, полагает, что выдвинутое против него обвинение должно быть обоснованным, его содержат под стражей по надуманному обвинению. В самостоятельной кассационной жалобе адвокат Овчаренко Л.Ф. в интересах Костекова С.И. также находит постановление судьи незаконным по тем основаниям, что в материалах отсутствуют сведения и обоснованность утверждений органа следствия о невозможности получения заключения экспертизы, если Костеков С.И. будет находиться не под стражей, какие дополнительные следственные действия необходимо провести и в чём заключается сложность дела. Цитируется п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003г., делается ссылка на суждения Европейского Суда по правам человека. У Костекова С.И. имеется реальная возможность проживать в г. Новый Уренгой, как в период следствия, так и судебного разбирательства. Цитируется ст. 14 УПК РФ (принцип презумпции невиновности). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к нижеследующему. При вынесении постановления судьей установлены все обстоятельства, имеющие значения для принимаемого решения в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, в том числе и сведения о личности обвиняемого, которым судья дал надлежащую оценку. Судья обоснованно учел, что Костеков С. И., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и что обстоятельства, послужившие основанием избрания такой меры пресечения по делу, не отпали. При определении срока, на который продлено содержание под стражей, судьей обоснованно учтены как объем и сложность дела, так и длительность следственных действий, которые необходимо провести органам предварительного расследования, в том числе и связанные с потерпевшим иностранного государства. Судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы обвиняемого, а также адвоката Овчаренко Л.Ф., удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года в отношении Костекова Сираждина Идрысовича оставить без изменения, а кассационные жалобы последнего и адвоката Овчаренко Л.Ф.- без удовлетворения.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ