дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гаджиева Р.Ш.оглы на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гаджиеву Рза Ширин оглы, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отбывающему наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 августа 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Завадского Н.П., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаджиев Р.Ш.о., отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку на момент обращения с ходатайством им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и постановлением от 25 марта 2011г. в ходатайстве Гаджиева Р.Ш.оглы, отказано. Не соглашаясь с постановлением, Гаджиев Р.Ш.оглы в кассационной жалобе просит об отмене его, по тем основаниям, что не принято во внимание мнение администрации учреждения о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Он характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения, переведён на облегчённые условия содержания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-68/2011 в Приуральском горсуде.Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Гаджиев Р.Ш.оглы изменил своё поведение к тому моменту, когда подошёл срок возможного представления его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, устойчивого стремления к исправлению не проявляет. Судом первой инстанции вывод в этой части достаточно аргументирован.
Указанная норма уголовного (материального) закона основана на дискреции (судебное усмотрение).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о не достижении цели исправления осужденного Гаджиева Р.Ш.о. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2011 года в отношении Гаджиева Рза Ширин оглы оставить безизменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.