касс. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 11 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сайбаталова Л.Т. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым Сайбаталову Линару Талгатовичу, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимому: УК РФ к 3 годам лишения свободы; 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 13.10.2003г. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освободился 25.05.2005г. по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 18.05.2005г. УДО на 1 год 4 месяца 24 дня; ст. 70 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; по ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 29 августа 2007 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в части. Переквалифицированы действия Сайбаталова Л.Т. по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 12.03.2008г. на ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Сайбаталов Л.Т., отбывая наказание в ФБУ ИК-18 по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 12.03.2008г., обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Приуральского районного суда от 06 мая 2011 года ходатайство Сайбаталова Л.Т. удовлетворено частично по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкции ст. 10 УК РФ, однако, других оснований для внесения изменений в указанный приговор, а именно, смягчения назначенного Сайбаталову Л.Т. наказания, не усмотрено, поскольку по виду и сроку назначенные наказания отвечает требованиям справедливости. В кассационной жалобе осужденный Сайбаталов Л.Т. выражает несогласие с решением, просит пересмотреть постановление, смягчить срок наказания по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Сайбаталов Л.Т. отбывает наказание по приговору суда от 12 марта 2008 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, суд первой инстанции в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) к последнему приговору исключительно путем переквалификации преступлений на новую редакцию норм уголовного закона, по которому Сайбаталовым Л.Т. отбывается наказание. Другие приговоры ревизии на предмет обратной силы уголовного закона (статья 10 УК РФ), не подвергались. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В то время как по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 августа 2007 года применялись правила ст. 10 УК РФ, даже при отсутствии об этом ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах, постановление Приуральского районного суда от 06 мая 2011 года, подлежит отмене, с направлением материалов по заявленному ходатайству в тот же суд со стадии принятия заявления (ходатайства) осужденного Сайбаталова Л.Т. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Сайбаталова Линара Талгатовича удовлетворить. Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года отменить, с направлением материалов по заявленному ходатайству Сайбаталова Л.Т. в тот же суд со стадии принятия заявления (ходатайства) последнего о применении обратной силы уголовного закона (ст.10 УК РФ), к рассмотрению. Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-60/2011 в Приуральском райсуде.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ