дело №

г. Салехард                                                    27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мороза В. В. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2008 года, которым

Мороз Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 1)28 мая 2007 года по ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)24 марта 2008 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о с у ж д е н по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Морозу В. В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 марта 2008 года и окончательно к отбытию Мороз В. В. назначено 4 года лишения свободы в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мороз В. В. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции ФИО16 находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти - сотрудника милиции Сизова Т. А., также находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в городе Тарко-Сале, Пуровского района ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Мороз В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым. При этом осужденным в жалобах указано, что вину он признал, в содеянном раскаивается и обещает в дальнейшем вести себя подобающим образом. Содержится просьба о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Морозу В.В. наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Вывод суда о виновности Мороза В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, показаниях потерпевших ФИО17 и других доказательствах. Данный вывод суда не оспаривается и осужденным.

Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, подробно приведены в приговоре, с изложением их содержания и правильно оценены судом в их совокупности.

Правовая оценка действиям Мороза В. В. судом дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

С учетом данных характеризующих личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что преступление совершено 07 января 2008 года, приговор постановлен 21 июля 2008 года, то есть на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции срок давности истёк, соответственно, в силу п. 2 ч.2 ст.69 УК РФ, соответственно применение последней подлежит исключению из приговора в силу принципа правовой определенности.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всестороннее, оснований для смягчения назначенного Морозу В.В. наказания по ч.1 ст.318 УК РФ не имеется, в связи, с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 1 ст.318 УК РФ внесены изменения в абзац второй части первой путём исключения из санкции нижнего предела наказания в виде ареста, что иным образом улучшает положение осужденного Мороза В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Мороза В.В. на ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание по виду и размеру, определенному судом первой инстанции. В остальной части оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2008 г. в отношении Мороза Владимира Валерьевича изменить.

Мороза Владимира Валерьевича освободить от наказания назначенного по приговору суда по ст.319 УК РФ в виде штрафа 15000 рублей, соответственно исключить применение части 2 статьи 69 УК РФ.

Переквалифицировать действия Мороза В.В. на часть 1 статьи 318 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № -26 -ФЗ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору и по приговору этого же суда от 24 марта 2008г. окончательно назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы в колонии - поселении.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Мороза В. В. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                        Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-152/2008 том № 2 в Пуровском райсуде.