Судья Жвавая Н.Г.                                                                                          дело № 22-429/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                              14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К.В.

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Маликова Л.М. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года, по которому представление начальника Федерального бюджетного учреждения ИК-18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО) об изменении вида исправительного учреждения, в отношении

Маликова Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, осужденного 11 мая 2010 года по ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

удовлетворено, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление осужденного Маликова Л.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. полагавшей оставить постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о переводе осужденного Маликова Л.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Маликов выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на ст.ст. 9, 14 УПК РФ просит проверить законность и достоверность фактов, представленных администрацией ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ ЯНАО Сафонов Р.В. просит постановление судьи оставить без изменения, так как находит его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов судебного дела усматривается и судьей правильно установлено, что Маликов, в период отбытия наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО был признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением судьи, представление начальника ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО об изменении Маликову вида исправительного учреждения удовлетворено.

Вывод судьи о необходимости перевода Маликова в исправительную колонию общего режима убедительно мотивирован в постановлении, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

При этом, судья обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку обстоятельства, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы осужденного о необходимости проверки законности действий должностных лиц исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 33 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», право отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на осужденных, и немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, принадлежит прокурору за соблюдением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года в отношении Маликова Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                                С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/15-6/2011 в Приуральском райсуде.