Мировой судья Семейкина С.А.                                                                   дело № 22-499/2011

Судья Трумм А.Р.                                            

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                         18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кугаевского А.А. на апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда ЯНАО от 26 января 2011 года о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении

Асаналиева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение представителя потерпевшего - Асаналиевой Г.С. и защитника - адвоката Волкова Н.Д., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

органом дознания Асаналиев обвинялся в том, что 07 декабря 2010 года, находясь по адресу: <адрес>, угрожал убийством своему сыну А., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2011 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асаналиева прекращено в связи с примирением сторон.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кугаевский А.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления ссылается на ст. 76 УК РФ, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2005 г. и указывает, что даже при наличии всех оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прекращение уголовного преследования является не обязанностью, а правом суда. Государственный обвинитель указывает, что преступление совершено Асаналиевым в отношении несовершеннолетнего ребенка, который находится от него в зависимом положении. Автор представления приводя характеризующие данные Асаналиева, полагает, что уголовное дело прекращено судом необоснованно, поскольку это не соответствует задачам уголовного преследования и принципу неотвратимости наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Асаналиев впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асаналиева Р.А. в связи с примирением сторон (л.д.113), законный представитель потерпевшего, так же считает возможным прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности принятого мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в отношении Асаналиева и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вопреки доводам государственного обвинителя, принятое апелляционным судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2011 года в отношении Асаналиева Р.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                           С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-120/2011 в Салехардском мирсуде.