г. Салехард                                          16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Осипенко А.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 МО г. Нобярьск от 14 января 2011 года в отношении

Осипенко Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

05 июня 2006 года Ноябрьским городским судом по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2009 года Ноябрьским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

21 марта 2011 года Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

осужденного по ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 11 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, объяснения Осипенко А.А., адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка №4 МО г. Ноябрьск от 14 января 2011 года, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ, Осипенко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Ноябрьского городского суда от 13 апреля 2011 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка №4 МО г. Ноябрьск от 14 января 2011 года в отношении Осипенко А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба последнего без удовлетворения.

Осипенко А.А. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление Ноябрьского городского суда, в которой указывает о несогласии с ним по тем основаниям, что судом дана не верная оценка в части назначения наказания и общественной опасности «рецидива» (так обозначено в тексте). Считает, что при назначении наказания суд не учёл изменения в Уголовном кодексе РФ, внесенные ФЗ от 07 марта 2011 года и назначил ему слишком суровое наказание. Просит отменить приговор Ноябрьского городского суда и назначить новое судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, приговор мировым судьей постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, возмещение причиненного имущественного ущерба, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Кроме того, суд учел и личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

Судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 43, 60,62 и 63 УК РФ и части 7 ст.316 УПК РФ. Каких либо оснований полагать о несправедливости приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не основаны на принципах права и ограниченной дискреции (судебное усмотрение) по конкретному делу в связи с постановлением приговора в особом порядке, соответственно не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, постановляя судебный акт в апелляционном порядке 13 апреля 2011 г., суд не учел наличие изменений, внесенных в часть 1 статьи 158 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, путем исключения нижнего предела санкции в виде исправительных работ и ограничения свободы, что иным образом улучшает положение осужденного в силу статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции изменить. Переквалифицировать действия Осипенко А.А. в новой редакции ст.158 УК РФ и назначить наказание того же вида и того же размера, что определено судом первой инстанции и оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года в отношении Осипенко Антона Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Осипенко А.А. на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанное постановление в отношении Осипенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                         Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-30/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.