обжалование отказа в УДО



                                         дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                        11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Тищенко А.Н.,                                                 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брылёва И.К. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым осужденному

Брылеву Игорю Константиновичу ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

- 17.01.2001г. Ноябрьским городским судом по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 25.06.2003г. условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 03 месяца 08 дней;

- 05.05.2005 г. Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 17.01.2001г. к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился 03.07.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 07 дней;

- 25.06.2009г. Ноябрьским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брылёв И.К., отбывая наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и постановлением от 06 мая 2011г. в ходатайстве Брылёву И.К. отказано.

Не соглашаясь с решением, в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Брылёв И.К. просит об отмене постановления по тем основаниям, что суд не привёл никаких мотивов, обосновывающих необходимость дальнейшего отбывания им наказания, судом не принято во внимание мнение представителя исправительного учреждения, положительно охарактеризовавшего его. Выводы суда, послужившие основанием для отказа в условно-досрочном освобождении его от наказания, что он не принимает участия в самодеятельных организациях исправительного учреждения, противоречат закону, поскольку, уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает для осужденных обязанности принимать участие в таких организациях. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Брылёв И.К. за всё время отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, устойчивого стремления к исправлению не проявляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Указанная норма уголовного (материального) закона основана на дискреции (судебное усмотрение).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о недостигнутой цели исправления осужденного Брылёва И.К. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года в отношении Брылёва Игоря Константиновича оставить безизменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                    Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-140/2011 в Лабытнангском горсуде.